27 CO 260/2022-1796 — Krajský soud v Praze

1. Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl rozsudkem ze dne 5. 4. 2022, č. j. 20 C 99/2020 – 1653 (dále také jen„ rozsudek soudu prvního stupně“), že se nahrazuje projev vůle žalované uzavřít se žalobkyní tuto smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen„ zákon o půdě“): 1. Žalovaná, [země] – [anonymizována tři slova], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [anonymizována tři slova]“), spravuje pozemky ve vlastnictví státu, a to pozemek parc. [číslo] v katastrálním území (dále jen„ k.ú.“) [příjmení], [územní celek], pozemek parc. [číslo] v k.ú. [obec], [územní celek], pozemek parc. [číslo] v k.ú. [obec], [územní celek] 2. Žalobkyně [jméno] [příjmení], [datum narození], [rodné číslo], je oprávněnou osobou ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2, písm. c) zákona o půdě. 3. Žalobkyně má na základě pravomocných rozhodnutí: 1. [stát. instituce], [pozemkový úřad], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], potvrzené rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 38 Ca 266/97-40 ze dne 1.9.1998, 2. [stát. instituce], [pozemkový úřad], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 3. [stát. instituce], [pozemkový úřad], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 4. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 5. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizováno] úřadu, [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 6. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 7. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 8. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [číslo jednací], k.ú. [část obce] a [část obce] ze dne [datum], 9. [územní celek], [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 10. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 11. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo jednací], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 12. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 13. [stát. instituce], [anonymizováno] úřadu [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 14. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 15. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 16. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 17. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 18. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno]. [část obce] ze dne [datum], 19. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 20. [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 21. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 22. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 23. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 24. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 25. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 26. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 27. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 28. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizována dvě slova]. [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 29. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizována dvě slova]. [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 30. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizována dvě slova]. [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 31. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizována dvě slova]. [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum], 32. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizována dvě slova]. [obec] čj. [anonymizováno] [číslo], k.ú. [část obce] ze dne [datum] a žalobkyně i na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, č.j. 32 D 892/2011-65 ze dne 2.12.2011, které nabylo právní moci dne [datum] a potvrzení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 2.12.2011, č.j. 32 D 892/2011-73, nárok na nabytí vlastnického práva k tzv. náhradním pozemkům za pozemky žalobkyni v restituci, z důvodu existence překážek uvedených v § 11 odst. 1 zákona o půdě, nevydané. 4. Žalovaná k uspokojení nároku žalobkyně na náhradu za pozemky v restituci nevydané touto smlouvou převádí žalobkyni pozemky do jejího vlastnictví, a to pozemek parc. [číslo] v k.ú. [příjmení], [územní celek], který vznikl oddělením z pozemku parc. [číslo] dle geometrického plánu [jméno] [příjmení] [číslo] z [datum], schváleného [stát. instituce] dne [datum] pod [anonymizováno] [číslo], pozemek parc. [číslo] v k.ú. [obec], [územní celek], který vznikl oddělením z pozemku parc. [číslo] dle geometrického plánu Ing. [jméno] [příjmení] [číslo] z [datum], schváleného [stát. instituce] dne [datum] pod [anonymizováno] [číslo], pozemek parc. [číslo] v k.ú. [obec], [územní celek], který vznikl oddělením z pozemku parc. [číslo] dle geometrického plánu Ing. [jméno] [příjmení] [číslo] z [datum], schváleného [stát. instituce] dne [datum] pod [anonymizováno] [číslo] a který je zatížen věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch nově vzniklého pozemku parc. [číslo] v k.ú. [obec], vymezeným dle geometrického plánu [číslo] ze dne [datum] vypracovaným Ing. [jméno] [příjmení], který byl schválen [stát. instituce] dne [datum] pod [anonymizováno] [číslo], jako náhradu za část restitučního nároku žalobkyně a žalobkyně tyto pozemky do svého vlastnictví přijímá. Geometrický plán [číslo] ze dne [datum] vypracovaný [jméno] [příjmení] je přílohou tohoto rozsudku. Geometrický plán [číslo] ze dne [datum] vypracovaný Ing. [jméno] [příjmení] je přílohou tohoto rozsudku. Geometrický plán [číslo] ze dne [datum] vypracovaný Ing. [jméno] [příjmení] je přílohou tohoto rozsudku (výrok I.). Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 308 825,88 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.). O náhradě nákladů řízení vzniklých státu bude rozhodnuto samostatným usnesením (výrok III.). Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 4. 5. 2022, č. j. 20 C 99/2020 – 1662, bylo rozhodnuto, že ve výroku I. bod 4 rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 20 C 99/2020-1653 ze dne 5. 4. 2022 se opravuje označení geometrického plánu, kterým je vymezeno věcné břemeno chůze a jízdy přes pozemek parc. [číslo] v k.ú. [obec] ve prospěch nově vzniklého pozemku parc. [číslo] v k.ú. [obec], na:„ geometrický plán [číslo] ze dne [datum] vypracovaný Ing. [jméno] [příjmení], který byl schválen [stát. instituce] dne [datum] pod [anonymizováno] [číslo]“. Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 7. 9. 2022, č. j. 20 C 99/2020 – 1722, bylo rozhodnuto, že České republice – Okresním u soudu v [obec] se náhrada nákladů řízení ve výši 13 069 Kč nepřiznává. 2. Soud prvního stupně rozhodnutí odůvodnil tím, že vyhověl žalobě o nahrazení projevu vůle žalované ve znění její změny ze dne [datum] a v návaznosti na rozhodnutí Krajského soudu v Praze č.j. 27 Co 27/2021-1093 ze dne 8.4.2021, když shledal důvodným řádně uplatněný restituční nárok žalobkyně. S ohledem na liknavý a svévolný postup žalované dovodil opodstatněnost žaloby na převod konkrétních náhradních pozemků do vlastnictví žalobkyně bez jejich předchozího zahrnutí do veřejné nabídky (viz rozhodnutí Ústavního soudu ČR sp. zn. III. ÚS 495/02 ze dne [datum]). Právní předchůdci žalobkyně jako oprávněné osoby uplatnili svůj restituční nárok