95 Co 411/2024-1940 — Krajský soud v Ústí nad Labem

1. V záhlaví označeným rozsudkem Okresní soud v Litoměřicích (dále jen „okresní soud“) rozhodl o nahrazení projevu vůle žalované uzavřít s žalobci smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen „zákon o půdě“), a to k uspokojení nároku žalobců v podobě náhrady za pozemky nevydané v restituci tak, že do jejich vlastnictví uvedenou smlouvou převádí pozemky parc. č. , hodnota, , parc. č. , hodnota, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č., Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , hodnota, , to vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, a dále pozemek parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 8 o výměře 12637 m2, orná půda, vzniklý na základě geometrického plánu úředně oprávněné zeměměřičské inženýrky , jméno FO, . , jméno FO, , pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře 4440 m2, orná půda, vzniklý na základě geometrického plánu úředně oprávněné zeměměřičské inženýrky , jméno FO, . , jméno FO, , pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3 o výměře 1401 m2, orná půda, vzniklý na základě geometrického plánu úředně oprávněné zeměměřičské inženýrky , jméno FO, . , jméno FO, , pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře 17092 m2, orná půda, vzniklý na základě geometrického plánu úředně oprávněné zeměměřičské inženýrky , jméno FO, . , jméno FO, , pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře 12278 m2, orná půda, vzniklý na základě geometrického plánu úředně oprávněné zeměměřičské inženýrky , jméno FO, . , jméno FO, , pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře 2650 m2, zahrada, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, . Uvedené pozemky byly převedeny jako náhrada za část restitučních nároků žalobců, a to žalobci a) spoluvlastnický podíl id. ½ (jedné poloviny) vzhledem k celku těchto pozemků a žalobcům b) a c), každému z nich, spoluvlastnický podíl id. ¼ (jedné čtvrtiny) vzhledem k celku těchto pozemků. Zmíněné geometrické plány soud učinil součástí jeho rozsudku (výrok I.). Okresní soud zároveň zastavil řízení ve vztahu k pozemkům parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , hodnota, vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , ve vztahu k pozemkům parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, a ve vztahu k pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, (výrok II.) Konečně, okresní soud zavázal žalovanou zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Litoměřicích náhradu nákladů vzniklých státu ve výši 25 802,58 Kč (výrok III.) a zároveň zavázal žalovanou zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení ve výši 1 766 007,10 Kč (výrok IV.).2. O skutkovém stavu okresní soud uzavřel, že pozemky vlastněné rodinou , jméno FO, , resp. jejich právními předchůdci – konkrétně se jedná o pozemky parc. č. , hodnota, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , pozemky parc. č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, a pozemky parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, (dále také jen „nevydané pozemky“), přešly na stát v důsledku majetkové křivdy Prosek je den 31. 3. 1960 a rozhodujícím datem přechodu zbývajících pozemků, tedy pozemků v katastrálním území , adresa, je den 9. 12. 1963, kdy na stát přešly tyto pozemky jako odúmrť po , jméno FO, . Restituční nárok žalobců nebyl doposud zcela uspokojen s tím, že původní pozemky nelze vydat a jsou nárokovány pozemky náhradní, jejichž vlastníkem je žalovaná. Žalobce a) a právní předchůdkyně žalobců b) a c) uplatnili v letech 1992 a 1993 u Pozemkového úřadu v Praze nárok na navrácení nemovitých věcí, přičemž bylo jednotlivými rozhodnutími tohoto úřadu rozhodnuto tak, že žalobce a) a , tituly před jménem, , právnická osoba, nejsou, spolu s dalšími oprávněnými osobami, vlastníky shora uvedených pozemků nacházejících se v katastrálních územích Prosek, Smíchov a Košíře. V rozhodnutích bylo konstatováno, že oprávněné osoby mají právo na pozemky náhradní, případně na náhradu v penězích. O nevydání shora uvedených pozemků a o nároku na poskytnutí náhradních pozemků či finanční náhrady bylo rozhodnuto zmíněným Pozemkovým úřadem Magistrátu hl. m. Prahy, resp. Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Praha. Žalobce a) a právní předchůdkyně žalobců b) a c), , tituly před jménem, , právnická osoba, , se účastnili veřejných nabídek náhradních pozemků vyhlašovaných žalovanou, od roku 2006 do roku 2012 se takto přihlásili celkem 6x, přičemž se snažili získat za svůj restituční nárok náhradní pozemky. Konkrétně takto dne 16. 11. 2006 požádal žalobce a) a , tituly před jménem, , právnická osoba, o pozemky v k. ú. Alberovice, obec Loket, v k. ú. Líšno, obec Bystřice a v k. ú. Nespeky, ovšem s kladným výsledkem pouze ohledně 5 pozemků v k. ú. Líšno a 13 pozemků v k. ú. Alberovice. Dne 20. 7. 2006 podaly uvedené osoby žádost o pozemky v k. ú. Dunávice, obec Netvořice, v k. ú. Rudoltice u Vrchotových Janovic v k. ú. Křivosudov a v k. ú. Benešov u Prahy, s kladným výsledkem pouze u pozemků v k. ú. Dúnavice. Dne 17. 9. 2007 byla ze strany totožných osob podána žádost o pozemky v k. ú. Obecnice, v k. ú. Příbram a v k. ú. Sádek, s kladným výsledkem u jednoho pozemku v k. ú. Obecnice a jednoho pozemku v k. ú. Příbram. Dne 25. 6. 2009 byla podána žádost o pozemky v k. ú. Podlesí nad Litavkou, avšak se záporným výsledkem. Dne 24. 8. 2012 požádali stejné osoby o pozemky v k. ú. Dúnavice, obec Netvořice a v k. ú. Netvořice, a to s kladným výsledkem. V témže roce stejné oprávněné osoby požádaly o pozemky v k. ú. Hlubyně, v k. ú. Příbram, v