54 C 124/2021-56 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 18. 9. 2020, doplněnou podáním ze dne [datum], se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 4.000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce ([anonymizováno] [právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva, jejíž součástí byla smluvní ujednání ke kupní smlouvě zařízení. Cena poskytnutého zařízení činila 6.299 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4.000 Kč podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Cenu po slevě, tj. 2.299 Kč, se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách, smlouvou převzatou povinnost však nesplnil. Právní předchůdce žalobce deaktivoval služby poskytované žalovanému a z důvodu nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy vrubopisem [číslo] vyúčtoval žalovanému slevu za poskytnuté zařízení ve výši 4.000 Kč. Pohledávka právního předchůdce žalobce za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce s účinností ke dni [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (žalobce s tímto postupem soudu souhlasil, souhlas žalovaného se za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu předpokládá). 4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav 5. Právní předchůdce žalobce ([anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizováno 6 slov] [číslo], za cenu 6.299 Kč se slevou ve výši 4.000 Kč podmíněnou dodržením lhůty 24 měsíců pro trvání smlouvy a akontací ve výši 949 Kč. Zbylá kupní cena ve výši 1.350 Kč byla splatná v 5 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 270 Kč. 6. Právní předchůdce žalobce dne [datum] deaktivoval žalovanému poskytované služby z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] čímž došlo k předčasnému ukončení doby trvání účastnické smlouvy. 7. Vyúčtováním (vrubopisem) [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému doúčtována poskytnutá podmíněná sleva na kupní cenu zařízení v celkové výši 4.000 Kč; vyúčtování bylo splatné dne [datum]. 8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobce s účinností ke dni [datum] postoupil pohledávku za žalovaným na žalobce. Tato skutečnost byla žalovanému dne [datum] písemně oznámena. 9. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dluhu předžalobní upomínkou ze dne [datum] 10. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 11. Soud v projednávané věci aplikoval zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení a vzhledem ke smluvním podmínkám právního předchůdce žalobce dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný se dostal do prodlení s platbou vyúčtovaných služeb elektronických komunikací, čímž došlo k ukončení poskytovaných služeb a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy o poskytování elektronických komunikací. Žalobci, na něhož byla pohledávka postoupena, vznikl nárok na vrácení podmíněné slevy ve výši 4.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobcem předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení; požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. 13. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ a.t.“), když dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny předpoklady pro jeho aplikaci. Náklady řízení tak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t., z částky 200 Kč za písemné podání (návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t., a dále pak z částky 1 000 Kč za písemné podání (vyjádření ze dne [datum]) dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., jedné paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 462 Kč. 15. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.