104 C 106/2022-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3.6.2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 2 246,53 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 22.3.2021, a dále zaplacení částky 4 360,42 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši 5 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 22.3.2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22.3.2021, faktury [číslo] odstoupení od smlouvy ze dne 26.7.2021, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 25.7.2021 a vyúčtování smluvní pokuty ze dne 3.9.2021 bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne 22.3.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti na dobu v trvání 22 měsíců, odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Na základě této smlouvy žalobce plyn dodával a žalovaná odebírala v odběrném místě. Cena plynu byla určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období v souladu s obchodními podmínkami. V rámci ostatních ujednání smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za každý sjednaný měsíc, kdy nebude plyn odebrán a dále smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 5. Za fakturační období od 30.3.2021 do 23.7.2021 žalobce fakturou splatnou dne 16.8.2021 s variabilním symbolem [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 2 446,53 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ani částečně nic neuhradila. 6. Protože žalovaná opakovaně porušovala své povinnosti a nehradila poskytnuté služby řádně a včas, žalobce využil svého práva a odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to to dopisem ze dne 26.7.2021. Fakturou ze dne 25.7.2021 pak žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za 18 měsíců (od července 2021 do ledna 2023) po 400 Kč, kdy byl sjednán odběr plynu, ke kterému v důsledku předčasného ukončení smlouvy nedošlo. 7. Fakturou ze dne 3.9.2021 žalobce vyúčtoval žalované dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo]. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22.3.2021, opravné faktury [číslo] odstoupení od smlouvy ze dne 25.8.2021, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 17.8.2021 a vyúčtování smluvní pokuty ze dne 10.11.2021 bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne 22.3.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti na dobu v trvání 30 měsíců, odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Na základě této smlouvy žalobce elektřinu dodával a žalovaná odebírala v odběrném místě. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období v souladu s obchodními podmínkami. V rámci ostatních ujednání smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za každý sjednaný měsíc, kdy nebude elektřina odebrána a dále smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 9. Za fakturační období od 8.4.2021 do 17.8.2021 žalobce opravnou fakturou splatnou dne 29.10.2021 s variabilním symbolem [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 4 360,42 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ani částečně nic neuhradila. 10. Protože žalovaná opakovaně porušovala své povinnosti a nehradila poskytnuté služby řádně a včas, žalobce využil svého práva a odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to to dopisem ze dne 25.8.2021. Fakturou ze dne 17.8.2021 pak žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč za 26 měsíců (od srpna 2021 do října 2023) po 400 Kč, kdy byl sjednán odběr elektřiny, ke kterému v důsledku předčasného ukončení smlouvy nedošlo. 11. Fakturou ze dne 10.11.2021 žalobce vyúčtoval žalované dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo]. <i>12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>13. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.</i> 14. Ujednání o smluvní pokutě je i v rámci smlouvy o dodávkách plynu, i v rámci smlouvy o dodávkách elektřiny, neplatné dle ust. § 588 o.z., neboť odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek, když žalovaná má postavení spotřebitele a žalobce vystupoval jako podnikatel. Za tohoto stavu musí být veškerá sdělení vůči spotřebiteli dána jasně a srozumitelně, což se nestalo, neboť ujednání o smluvní pokutě je obsaženo v části nazvané„ Ostatní ujednání“, která je jednoznačně nepřehledná, obsahuje několik typů smluvních pokut a není pro spotřebitele dostatečně, čitelná, přehledná a logicky uspořádaná. Žalovaná nemohla předpokládat, že v této části se nachází ujednání o smluvní pokutě, žalobce nejednal poctivě, a proto jeho jednání nepoužívá právní ochranu (§ 6 o.z.). <i>15. Podle § 1815 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. Podle § 1811 odst. 1 o.z. veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí podnikatel učinit jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva. Podle ust. § 1813 o.z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 16. V projednávané věci žalobce vystupuje jako podnikatel a žalovaná jako příjemce nabízených služeb, jedná se o spotřebitelskou smlouvu. Pro spotřebitelské smlouvy obecně platí vyšší ochrana spotřebitele, která se projevuje už v samotném kontraktačním procesu. Spotřebiteli je v tomto případě nabízena k podpisu formulářová smlouva, její obsah, co se např. týče ujednání o smluvních pokutách, nemůže ovlivnit. 17. Smluvní pokuta není cenou služby, jedná se o sankci za porušení povinností, a to sankci smluvní. Účelem smluvní pokuty, jejíž právní úprava je obsažena v ust. § 2048 až 2052 o.z. jako jednoho ze zajišťovacích prostředků, je donutit dlužníka pohrůžkou majetkové sankce ke splnění smluvní povinnosti zajištěné smluvní pokutou. Smluvní pokuta má funkci prevenční, reparační a sankční. Zák. [číslo] Sb. nevyžaduje, na rozdíl od předchozí právní úpravy, písemné sjednání smluvní pokuty. Z nálezové judikatury Ústavního soudu (srov. nález z 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11) nicméně plyne, že v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko listiny, na níž spotřebitel připojuje svůj podpis. 18. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 22.3.2021 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 22.3.2021 vyplývá, že se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se zavázala žalobci zaplatit jejich cenu. Jedná se o smlouvy ve smyslu ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon Smlouvy jsou koncipovány tak, že str