15 C 247/2018-46 — Městský soud v Brně

Žalobou soudu doručenou dne 14. 12. 2018 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 383 Kč s příslušenstvím představující cenu opravy vodovodního řadu u domu [adresa] v [obec], kterou si žalovaný dne 12. 12. 2015 objednal, a kterou žalobkyně dne 29. 12. 2015 provedla. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a ve věci bylo lze rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů /§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ”) /. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný dne 12. 12. 2015 u žalobkyně objednal opravu vodovodního řadu u domu [číslo] v [obec], jak se podává z objednávky (č. l. 5). Opravu tohoto překopnutého vodovodního řadu žalobkyně provedla dne 29. 12. 2015, jak se podává ze zakázkového listu (č. l. 6) a vystavila za to žalobci fakturu [číslo] (č. l. 7) na částku 10 383 Kč splatnou do 12. 1. 2016, jak se podává z této faktury, tedy do 14 dnů, jak si strany v objednávce dohodly, jak je zřejmé z této objednávky. Ani přes předžalobní výzvu (č. l. 8) žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, jak se z této výzvy ve spojení s podací stvrzenkou (č. l. 9) podává. V projednávané věci soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ”). Dle ustanovení § 2586 odst. 1 OZ smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Žalobkyně pro žalovaného objednané dílo provedla, tento jí ale v dohodnuté době neuhradil cenu díla 10 383 Kč, a tak ho k tomu zavázal soud spolu s příslušenstvím - úroky z prodlení v zákonné výši stanovené § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne v souladu se zákonem požadovaném žalobkyní. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní. Závěrem soud podotýká, že žalovaný od placení předmětné pohledávky v oddlužení vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn.osvobozen nebyl, neboť předmětná pohledávka do tohoto řízení, ve kterém byl zjištěn úpadek žalovaného dne 1. 12. 2015, přihlášena být nemohla, neboť vznikla až po uplynutí 30 denní lhůty k přihlášení pohledávek – faktura byla vystaven dne 29. 12. 2015 a z uvedení zasílací adresy žalovaného na faktuře je zřejmé, že mu byla zaslána poštou. Protože nebylo prokázáno, kdy žalovanému byla faktura doručena, soud vyšel z domněnky dojití v § 573 OZ, tedy do tří dnů, tj. 2. 1. 2016, když 1. 1. byl státní svátek, Kdyby faktura byla žalobkyní odeslána později, den dojití by nastal později, a na uvedeném závěru by to ničeho nezměnilo. Lhůta pro přihlašování pohledávek uplynula dne 31. 12. 2015. Protože strany si dohodly, že cena díla bude stanovena až v předmětné faktuře, přičemž o platnosti takto uzavřené smlouvy soud s ohledem na ustanovení § 1725 OZ a 1792 OZ neměl pochybnosti, neplatnost smlouvy nebyla ostatně ani namítána, je třeba za vznik předmětné pohledávky považovat až okamžik, kdy se žalovaný o její výši dozvěděl, i když tento okamžik v projednávané věci bylo třeba stanovit za pomoci zákonné domněnky. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 6 160 Kč za čtyři úkony právní služby po 1 540 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva a vyjádření ze dne 18. 8. 2021) stanovenou podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za čtyři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 1 200 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 1 546 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit činí 9 906 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně.