54 C 114/2020-199 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu 16. 6. 2020, doplněnou o podání ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] se žalobce a) a žalobkyně b) (společně také jako„ žalobci“) domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku 65.564 Kč s příslušenstvím. Uvedli, že z titulu společného jmění manželů jsou vlastníky [značka automobilu], typ [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ vozidlo“). Vozidlo bylo pravidelně servisováno jak u žalovaného, tak u jiných osob. Žalovaný na vozidle dne [datum] provedl výměnu rozvodové sady [příjmení] v souvislosti s nájezdem [číslo] km. Dne [datum] při cestě na dovolenou poblíž [územní celek], [příjmení] [anonymizováno], došlo u vozidla k havárii motoru. V místním autorizovaném servisu automobilů [značka automobilu] bylo zjištěno, že motor je závažně poškozen a jeho oprava není možná. Žalobci požádali o pomoc příbuzné, kteří dvěma osobními vozidly přijeli za žalobci, poskytli jim náhradní vozidlo, kterým mohli žalobci pokračovat na dovolenou, a druhým vozidlem odjeli zpět do České republiky. Po skončení dovolené žalobci zajistili odtah poškozeného vozidla z [příjmení] [anonymizováno] do [obec], kde bylo v místním autoservisu za přítomnosti znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] přistoupeno ke zjištění příčiny havárie motoru a zjištění rozsahu závad. Ze závěrů autoservisu vyplynulo, že nedošlo k výměně řemene vysokotlakého čerpadla a řemen prasknul. Ze znaleckého posudku [anonymizováno] [jméno] [příjmení] se rovněž podává, že příčinou havárie motoru byla ztráta funkčnosti ozubeného řemene pohánějící palivové čerpadlo od klikové hřídele, když tento řemen nebyl vyměněn v předepsaném intervalu výměny. Žalovaný neposkytl při opravě motoru vozidla žádnou součinnost. Žalobci následně zajistili opravu (repasi) motoru v autorizovaném servisu v [obec]. Jelikož ze strany žalovaného nebyl dodržen předepsaný servisní postup tím způsobem, že při nájezdu [číslo] km nebyl vyměněn ozubený řemen vysokotlakého čerpadla, došlo k prasknutí ozubeného řemene, což způsobilo havárii motoru vozidla. V důsledku uvedeného vznikla žalobcům škoda spočívající v nákladech na opravu motoru ve výši 47.000 Kč, nákladech na odtah vozidla z [příjmení] [anonymizováno] do [obec] a zjištění závady ve výši 13.540 Kč, nákladech na náhradní vozidlo ve výši 3.024 Kč a nákladech na zpracování znaleckého posudku ve výši 2.000 Kč, tj. škoda v celkové výši 65.564 Kč, kterou žalovaný ani přes výzvu ze strany žalobců neuhradil. 2. Žalovaný nárok žalobců neuznal ani z části. Ve svém vyjádření ze dne [datum], doplněným o podání ze dne [datum], uvedl, že mezi účastníky neexistoval závazkový vztah, na základě kterého by byl žalovaný výslovně povinen k výměně ozubeného řemene vysokotlakého čerpadla. Žalovaný měnil pouze tu rozvodovou sadu, jejíž výměnu žalobce požadoval a kterou žalovaný objednal a na základě VIN kódu vozidla následně obdržel od autorizovaného servisu [příjmení]. Žalovaný popřel, že u něj žalobci objednali servisní prohlídku, resp. provedení servisních úkonů, spojených s nájezdem [číslo] km. Ze strany žalobců ani nebylo prokázáno, že přetržení ozubeného řemen vysokotlakého čerpadla bylo jedinou příčinou havárie motoru, když k poškození mohlo dojít i v důsledku jiných závad nebo nedodržováním lhůt pro výměnu oleje či použitím oleje nevhodné specifikace. Uváděli-li žalobci, že motor byl v dobré kondici, svědčí četnost prováděných oprav v letech 2016 [číslo] o opaku. Žalovaný nebyl přizván ke zjišťování příčin havárie motoru vozidla za účasti znalce [příjmení] [jméno] [příjmení], se závěry zde uvedenými nesouhlasí, nadto znalecký posudek předložený žalobci neobsahuje doložku dle § 127a o.s.ř. Žalovaný zpochybnil výši uplatněné škody, když žalobci neuvedli, proč bylo přistoupeno k repasi motoru místo generální opravy motoru a ani z jakého důvodu byla za repasi účtována částka 47.000 Kč a za odtah a zjištění příčiny částka 13.540 Kč. Žalovaný vznesl námitku promlčení žalobního nároku, když uvedl, že právo žalobců z odpovědnosti za vady bylo promlčeno, když servisní úkon spočívající ve výměně rozvodové sady byl ze strany žalovaného proveden v roce 2016, avšak k havárii motoru došlo až v roce 2020. 3. Soud provedl dokazování obsahem následujících listin: -) výzva k plnění ze dne [datum] adresovaná žalovanému (č.l. 4) -) vyjádření žalovaného k požadavku náhrady škody ve výši 65.564 Kč ze dne [datum] (č. l. 5) -) faktura – daňový doklad [číslo] (č. l. 6) -) faktura – daňový doklad [číslo] (č. l. 7) -) příjmový pokladní doklad [číslo] ze dne [datum] (č. l. 8) -) kopie technického průkazu vozidla [příjmení] [jméno], r. z. 9B2 [číslo] (č. l. 15-16) -) kopie servisní knížky (č. l. 17) -) příjmový pokladní doklad [číslo] ze dne [datum] (č. l. 18) -) záznam o odtahu vozidla z dálnice [právnická osoba] dne [datum] do servisu [příjmení] (č. l. 19) -) záznam [právnická osoba] [jméno] [příjmení] [jméno] (č. l. 20) -) přehled o hovorech mezi žalobcem 1) a žalovaným (č. l. 21) -) sdělení žalovaného ze dne [datum] (č. l. 28) -) inzerce žalovaného, že se jedná o specialistu na úpravy a opravy diesel motorů (č. l. 29-30) -) přehled servisní údržby o předepsaném servisu vozidla vydaný [právnická osoba] a.s. (bez data) (č. l. 31) -) kontrolní list servisu vozidla vydaný [příjmení] [jméno] [příjmení] o předepsaném servisu vozidla ze dne [datum] (č. l. 32-33) -) rekapitulace poškození motoru ze dne [datum] (č. l. 35) -) znalecký posudek o stanovení příčiny poruchy motoru ze dne [datum] zpracovaný Ing. [jméno] [příjmení] daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 8 300 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 59), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 59 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 4 200 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 60), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 60 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 6 200 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 61), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 61 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 12 500 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 62), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 62 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 23 450 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 63), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 63 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 5 400 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 64), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 64 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 3 900 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 65), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 65 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 2 800 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 66), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 66 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 1 800 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 67), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 67 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 14 699 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 68), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 68 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 1 100 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 69), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 69 verte) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený [právnická osoba] s.r.o. na částku 8 300 Kč, odběratelem byla žalobkyně b) (č.l. 70), přílohou je dodací list [číslo] rozpis výkonů [číslo] (č.l. 70 verte) -) příjmový pokladní doklad [číslo] ze dne [datum] (č.l. 74 verte) -) vyčíslení náhrady za přistavení náhradního vozidla (č.l. 75) -) daňový doklad [číslo] (zakázka [číslo]) ze dne [datum] vystavený zhotovitelem [právnická osoba] na částku 3 072 Kč, odběratelem byl žalobce a) (č.l. 75 verte), přílohou je dodací list [číslo] dodací list nákupek a rozpis výkonů [číslo] (č.l. 76) -) listina ze softwaru [příjmení] podepsaná [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum] (č.l. 76 verte) -) email zákaznického centra [příjmení] ze dne [datum] (č.l. 77) -) odborné vyjádření [číslo] zpracované [celé jméno znalce] (č.l. 103-106) -) stanovisko k údržbě a servisu vozidel značky Ford Mondeo ze dne [datum] zpracované [právnická osoba] s.r.o. včetně kontrolního listu servisu (č.l. 120-122) -) technická data pro kapaliny d