§ 2944 občanský zákoník – Škoda na převzaté věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2944 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo převezme věc, která má být předmětem jeho závazku, odpovídá za její poškození, ztrátu nebo zničení, ledaže prokáže, že by k této škodě došlo i bez jeho přičinění. Pokud někomu svěříte věc, například k opravě nebo uskladnění, a tato věc se poškodí, ztratí nebo zničí, odpovídá za to ten, kdo ji převzal. (§ 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Škoda na převzaté věci
- Judikatura: na § 2944 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Škoda na převzaté věci“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někomu svěříte věc, například k opravě nebo uskladnění, a tato věc se poškodí, ztratí nebo zničí, odpovídá za to ten, kdo ji převzal.
- Odpovědnost vzniká automaticky převzetím věci, není nutné prokazovat zavinění toho, kdo věc převzal.
- Ten, kdo věc převzal, se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že by ke škodě došlo i tak, například v důsledku neodvratné události.
Na co si dát pozor
- Důkazní břemeno ohledně toho, že by ke škodě došlo i jinak, leží na tom, kdo věc převzal.
- Paragraf se týká situací, kdy je věc předmětem nějakého závazku, například smlouvy o dílo, smlouvy o úschově apod.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2944
Jak soudy aplikují § 2944
S ohledem na uvedené žalovaný odpovídá plně za plnění dle sjednaného závazku, a tedy i za náhradu škody ve smyslu § 2944 o. z. Vozidlo bylo žalovaným převzato 20. 5. 2021 (žalovaný zajistil převoz vozidla do XY).
S odkazem na § 2944 o. z., podle nějž ten, kdo předal věc druhému (na kterého přešlo nebezpečí škody na věci) má právo požadovat náhradu škody za případné zničení, ztrátu či poškození svěřené věci, považoval nárok žalobkyně na náhradu škody podle 2951 o. z. ve svém základu za nezpochybnitelný (spor mezi účastníky byl pouze o výši kompenzace újmy), neboť žalobkyně svěřila vozidlo žalované …
… průběh řízení 1. Žalobce se ve zde souzené věci domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 90 186,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu náhrady škody způsobené na jeho vozidle tovární značky Nissan Pathfinder (dále jen „vozidlo“), za niž podle jeho názoru žalovaná odpovídá podle § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“).
Právní otázky
Související
§ 581 Povinnosti pojistníka vztahující se k pojistn (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 14 Účinnost vyhlášky (Vyhláška ministerstva dopravy a spojů o )