104 C 30/2022-109 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 23.8.2021 se právní předchůdce žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky 84 537,71 Kč s příslušenstvím. Původní žalobce v návrhu uvedl, že žalovaný 2) jako řidič vozidla Volkswagen Passat, [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný 1), způsobil dne 5.6.2019 dopravní nehodu, když nedal přednost v jízdě motocyklu poškozeného 1 ([jméno] [anonymizováno]) a narazil do něj, čímž byl tento motocykl následně odhozen do zaparkovaného vozidla poškozeného 2 ([jméno] [anonymizována tři slova]). Tímto jednáním vznikla poškozenému 1, [jméno] [příjmení], škoda na motocyklu tov. zn. Yamaha, [registrační značka], ve výši 40 000 Kč, a poškozenému 2, [jméno] [jméno] [anonymizována dvě slova], škoda na vozidla tov. Zn. Mini- Coper, [registrační značka] ([příjmení]), ve výši 2 027,27 EUR. V souvislosti s dopravní nehodou pak poškozenému 1 vznikla újma na zdraví ve výši 73 973 Kč, ztráta výdělku ve výši 54 475 Kč a další hmotná újma ve výši 31 378 Kč. V souvislosti se zraněním poškozeného 1 vznikly Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky náklady na léčení ve výši 5 194 Kč. 2. Původní žalobce dále uvedl, že žalovaný 1) měl povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu, kdy k datu vzniku škody toto pojištění nebylo sjednáno. Žalovaný 1) tak odpovídá za vzniklou škodu jako vlastník a provozovatel vozidla a žalovaný 2) jako řidič vozidla, který škodu způsobil. Z důvodu způsobené dopravní nehody vyplatila Česká kancelář pojistitelů celkem částku 260 213,11 Kč, tj. náhrada škody motocyklu ve výši 40 000 Kč, náhrada škody poškozenému 1 na věcech ve výši 12 053 Kč, náhrada parkovného poškozenému 1 ve výši 1 029 Kč, náhrada poškozenému 1 za bolestné ve výši 57 393 Kč, náhrada poškozenému 1 za zaplacený poplatek za vystavení zprávy o poškození zdraví ve výši 500 Kč a náhrada nákladů spojených s péčí o zdraví ve výši 272 Kč, náhrada poškozenému na diagnostiku poškození mobilních telefonů ve výši 1 000 Kč, nákladů na odpojení EMMC čipu ve výši 1 000 Kč a náhrada škody na bundě ve výši 2 849 Kč, náhrada poškozenému 1 za bolestné ve výši 16 580 Kč, náhrada poškozenému 1 za ztrátu výdělku ve výši 54 475 Kč, náhrada poškozenému 1 za ztracenou Multisport kartu ve výši 940 Kč, náhrada nákladů poškozenému 1 spojených s péčí během léčení ve výši 8 700 Kč, náhrada nákladů poškozenému 1 za vystavení zprávy o poškození zdraví ve výši 2 100 Kč, náhrada nákladů poškozenému 1 za zhotovení pomůcky k otevírání dveří ve výši 250 Kč, náhrada nákladů spojených s péčí o zdraví ve výši 55 Kč, náhrada škody na rukavicích ve výši 390 Kč, náhrada nákladů VZP na léčení poškozeného ve výši 5 194 Kč, náhrada škody poškozenému 2 na vozidle ve výši 2 027,27 EUR (tj. 53 013,11 Kč), náklady na odměnu likvidace škodné události ve výši 2 420 Kč Česká kancelář pojistitelů má nárok na 1/3 toho, co plnila poškozeným z garančního fondu, což odpovídá částce 86 737,71 Kč, kterou jsou povinni uhradil žalovaný 1) a 2) jako solidární dlužníci. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.5.2020 došlo k postoupení pohledávky žalovaných ve výši 85 006,38 Kč z České kanceláře pojistitelů na původního žalobce, a smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 16.10.2020 došlo k postoupení pohledávky žalovaných ve výši 1 731,33 Kč z České kanceláře pojistitelů (dále také„ ČKP“) na původního žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovaným oznámeno dopisem ze dne 27.5.2020 a ze dne 23.10.2021. Ke dni podání žaloby byla celkem uhrazena částka 2 200 Kč, k úhradě tak zbývá 84 537,71 Kč. 3. Podáním doručeným soudu dne 13.10.2022 oznámil původní žalobce, že ke dni 31.10.2022 dojde v souladu s projektem fúze sloučením k zániku společnosti žalobce bez likvidace, kdy veškeré jmění včetně práv a povinností přejde od 1.11.2022 na společnost [právnická osoba] S ohledem na uvedené proto zdejší soud rozhodl usnesením ze dne 16.11.2022, č.j. 104 C 30/2022-97, že bude dále na straně žalobce pokračováno v souladu s ust. § 107 odst. 3 o.s.ř. se společností [právnická osoba] Rozhodnutí nabylo právní moci dne 21.12.2022. 4. Žalovaný 1) ani žalovaný 2) se k žalobě nevyjádřili. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. 6. Ze stanovení výše pojistného číslo [anonymizováno] [rok] [číslo] bylo zjištěno, že škoda na zdraví a věcech poškozeného [jméno] [příjmení] činila 63 014 Kč (tj. bolestné ve výši 57 393 Kč, poplatek za vystavení zprávy o poškození zdraví ve výši 500 Kč, léčivé přípravky ve výši 272 Kč, diagnostika poškození mobilních telefonů 1 000 Kč, odpájení EMMC čipu 1 000 Kč, bunda zn. Bushman 2 849 Kč). 7. Z faktury č. 2019 [číslo], stanovení výše pojistného číslo [anonymizováno] [rok] [číslo], a posudku ze dne 26.11.2019 ke stanovení náhrady za vytrpěnou bolest v souvislosti s úrazem, bylo zjištěno, že náklady na posudek činily 2 100 Kč. 8. Z potvrzení o ztrátě výdělku ze dne 19.11.2019 bylo zjištěno, že ztráta výdělku poškozeného [jméno] [příjmení] činila 54 475 Kč. 9. Z potvrzení vystaveného [právnická osoba] ze dne 20.11.2019 bylo zjištěno, že tato jako zaměstnavatel poškozeného [jméno] [příjmení] provádí srážky ze mzdy ve výši 790 Kč za účelem využívání Multisport karty. 10. Z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 24.10.2019, čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 23.10.2019, čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 28.10.2019 a čestného prohlášení poškozeného [jméno] [příjmení] ze dne 30.10.2019 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] v době od 9.6.2019 do 28.6.2019 osobně pečovala o poškozeného [jméno] [příjmení], kdy čas strávený touto asistencí činil 33 hodin, [jméno] [příjmení] osobně pečoval o poškozeného [jméno] [příjmení] ve dnech 11.6.2019 do 3.7.2019 v celkovém rozsahu 20 hodin, [jméno] [příjmení] pečoval o poškozeného [jméno] [příjmení] ve dnech 13.6.2019 do 2.7.2019 v celkovém rozsahu 7,5 hodin. Poškozený [příjmení] [příjmení] uvedl, že z důvodu nedostatku volných lůžek v nemocnici byl propuštěn do domácí léčby, kdy požádal o asistenci své známé a blízké osoby, kteří o něj pečovali v rozsahu 125 hodin, kdy tato péče zahrnovala pomoc při provádění osobní hygieny, nákupy, domácí práce a přesuny k návštěvám lékaře. Poškozený si dále musel zajistit asistenční jednoúčelovou pomůcku k usnadnění otevírání dveří, jejíž zhotovení stálo 250 Kč. 11. Z dalšího stanovení výše pojistného plnění číslo [anonymizováno] [rok] [číslo] bylo zjištěno, že byly vyplaceny další škody na zdraví ve výši 80 695 Kč, tj. bolestné – doplatek 16 580 Kč, ztráta výdělku 54 475 Kč, Multisport karta 940 Kč a náklady spojené s péčí o poškozeného a jeho domácnost 8 700 Kč. Dále byla vyplacena škoda 695 Kč, tj. pomůcka na otevírání dveří 250 Kč, léčiva 55 Kč, rukavice – doplatek 390 Kč. 12. Z fotografií vozidla LG-PL 600 ve vlastnictví poškozeného 2 a vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že náklady na opravu vozidla poškozeného 2 činily 2 027,27 EUR bez DPH. 13. Z příkazu vydaného Magistrátem města Brna, Odboru dopravněsprávních činností, že dne 8.8.2019 bylo zjištěno, že žalovaný 2) byl uznán vinným, že dne 5.6.2019 v 10:30 hodin řídil vozidlo zn. Volkwagen, reg.zn. [anonymizováno] [číslo], nedal přednost v jízdě motocyklu zn. Yamaha, [registrační značka] řidiče/majitele [jméno] [příjmení], čímž došlo ke střetu těchto vozidel a pádu motocyklu i s řidičem, kdy motocykl následně narazil do zaparkovaného vozidla zn. Mini Cooper, reg. zn. LG PL 600, majitele [jméno] [příjmení] [anonymizováno], čímž se z nedbalosti dopustil přestupku a byla mu uložena pokuta v částce 2 700 Kč. 14. Ze stanovení výše škody poškozeného [jméno] [příjmení] [anonymizováno] bylo zjištěno, že tomuto poškozenému vznikla škoda ve výši 2 027,27 EUR. 15. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení vystavené Všeobecnou zdravotní pojišťovnou bylo zjištěno, že tyto náklady činily 5 194 Kč. 16. Ze záznamu dopravní nehody ze dne 5.6.2019 včetně fotografií, a likvidační zprávy č. [anonymizováno] [rok] [číslo] k 5.7.2020 bylo zjištěno, že jako škůdce byl uveden [jméno] [příjmení] jako majitel vozidla a žalovaný 2) jako řidič vozidla, kdy poškozenému [jméno] [příjmení] vznikla škoda v celkové výši 204 780 Kč a poškozenému [jméno] [příjmení] [anonymizováno] ve výši 2 027,27 EUR. 17. Z vyrozumění o výsledku šetření škodné události ze dne 17.10.2019 včetně detailu transakce, ze dne 25.2.2020 včetně detailu transakce, ze dne 20.11.2019 včetně detailu transakce, ze dne 29.10.2019 včetně detailu transakce, ze dne 9.12.2019 včetně detailu transakce, ze dne 18.12.2019 včetně detailu transakce a ze dne 18.9.2019 včetně detailu transakce bylo zjištěno, že dne 17.10.2019 vyplatila [příjmení] [jméno] [příjmení] částku 35 000 Kč, dne 25.2.2020 vyplatila [příjmení] [jméno] [příjmení] částku 5 000 Kč, dne 21.11.2019 vyplatila [