36 C 127/2022-173 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] po žalované zaplacení částky 60.295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. V žalobě tvrdil, že jako prodávající provozující kamenný obchod se stavebními materiály na adrese svého sídla uzavřel s žalovanou jako kupujícím kupní smlouvu, na základě které žalovaná v měsíci červenci roku 2021 odebrala zboží - stavební materiál podrobně rozepsaný ve faktuře [číslo] splatné dne [datum] za dohodnutou kupní cenu ve výši 60.295 Kč, žalovaná kupní cenu ve lhůtě nezaplatila. 2. Žalovaná v odporu k původně vydanému elektronickému platebnímu rozkazu namítala, že si není vědoma, že by kupní smlouvu uzavřela, zboží - stavební materiál rozepsaný ve faktuře odebrala a dodací list podepsala osoba, která nebyla jakkoli oprávněna jednat za žalovanou, stavební materiál odebral a dodací list podepsal [anonymizováno] [příjmení], který nebyl v dané situaci oprávněn za žalovanou jednat, zastupoval v průběhu rekonstrukce [anonymizována dvě slova] primárně objednatele žalované, [právnická osoba] [rok] [anonymizována dvě slova] ., se sídlem [adresa], kdy jeho zástupčí oprávnění bylo výslovně uvedeno ve smlouvě, ale netýkalo se jednání s žalobcem. Nikdy neobdržela od žalobce dodací list na předmětné zboží, přestože jej písemně požadovala, v případě, že by bylo nějaké zboží objednáno a následně přebráno [anonymizováno] [příjmení], bylo to s největší pravděpodobností učiněno jménem a na účet [právnická osoba] [rok] [anonymizována dvě slova] . 3. Žalobce v písemném podání ze dne [datum] upřesnil tvrzení tak, že dodávka zboží - fasádních barev, byla součástí dodávky na [anonymizována dvě slova], stavební úpravy - [anonymizováno] etapa [anonymizováno], kterou realizoval investor [územní celek], zhotovitelem byla [právnická osoba] [rok] [anonymizováno], faktickým zhotovitelem akce však byla žalovaná, která pro [právnická osoba] [rok] [anonymizováno] vytvořila položkový rozpočet, který byl součástí nabídky do výběrového řízení a zavázala se celou akci pro tuto společnost realizovat. S ohledem na úzký obchodní vztah této společnosti a žalované, byl osloven pro řešení věcí technických pro obě [právnická osoba]. [jméno] [příjmení], stavbyvedoucí, který od počátku upozorňoval, že nabídnutý položkový rozpočet je výrazně podhodnocený, celou stavbu nebude možné za nabídnutou cenu realizovat bez ztráty, z čehož plynula zjevná snaha žalované vyhnout se svým povinnostem, mimo jiné zaplatit kupní cenu za prokazatelně odebrané a na předmětné akci použité zboží, které bylo následně přefakturováno žalovanou [právnická osoba] [rok] [anonymizováno] jako generálnímu zhotoviteli. Generální zhotovitel tak nebyl schopen zakázku jako celek zrealizovat a dohodl se na předčasném ukončení smlouvy s investorem. Pro žalovanou pak realizovala dílčí subdodávky, ať už v podobě díla, tak v podobě dodávek zboží celá řada dalších společností, mimo jiné i žalobce, kdy jménem žalované v těchto odběrech jednal [anonymizováno] [jméno] [příjmení], z čehož plyne dobrá víra žalobce. Ing. [příjmení] byl mimo jiné uváděn žalovanou jako její zástupce i ve smluvních vztazích žalované s obchodními partnery, jako subdodavately akce: [právnická osoba], [právnická osoba], [příjmení] & [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [příjmení] pak jednal s dalšími dodavateli zboží či toto i odebíral jménem žalované pro předmětnou akci, kromě žalované,nejméně u obchodních parnterů [právnická osoba], [jméno] [příjmení], [příjmení] [příjmení] [jméno] - [jméno] [příjmení]. Zboží, fasádní nátěr, který žalobce požaduje zaplatit, odebral jménem žalované [příjmení] [jméno] [příjmení], toto následně odvezl na předmětnou akci, kde jej předal za přítomnosti dalších svědků pracovníkům žalované, kteří provedli jeho aplikaci na předmětné stavbě, provedení této části díla byl předmětem díla, které realizovala žalovaná pro generálního zhotovitele [anonymizováno] [rok] [anonymizováno], které žalovaná generálnímu zhotoviteli fakturovala, což vyplývá ze soupisu provedených prací ze srpna 2021 odsouhlaseného žalovanou i generálním zhotovitelem. 4. Žalovaná ještě namítala v písemném podání ze dne [datum], že [anonymizováno] [příjmení] jen ve dvou případech zastupoval, po dohodě, [anonymizováno] a žalovanou společnost. V jiných případech pověření žalované neměl, odebraný materiál na stavbu, který [anonymizováno] [příjmení] objednával, byl vždy fakturován na [právnická osoba] a žalované byla tato částka doúčtována vzájemným zápočtem k vystaveným fakturám. Tuto skutečnost dokládá více než desítkou vzájemných zápočtů a faktur mezi žalovanou a [anonymizováno]. Při jednání u soudu dne [datum] jednatel žalované založil bez jakýchkoliv bližších tvrzení do spisu svazek listinných důkazů, které mu byly vráceny a byl vyzván, aby doplnil písemné podání tak, že konkretizuje vzájemné zápočty k vystaveným fakturám, uvede konkrétní počet a označí konkrétní důkaz, ke kterému konkrétnímu zápočtu který listinný důkaz náleží, ve lhůtě do 1 týdne s tím, že lhůta počne běžet dnem po tomto jednání. Při jednání u soudu dne [datum] byl jednatel žalované podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučen, aby doplnil tvrzení tak, že konkretizuje vzájemné zápočty k vystaveným fakturám, uvede konkrétní počet a konkrétní důkaz, ke kterému konkrétnímu zápočtu, který listinný důkaz náleží, jaké konkrétní vzájemné zápočty byly mezi žalovanou a [právnická osoba] provedeny a kdy, o jaké konkrétní pohledávky (nároky) a z jakého právního titulu se v rámci jednotlivých konkrétních zápočtů jednalo, kdy byly jednotlivé pohledávky splatné, jaké konkrétní částky byly započítávány, kdo za firmy při zápočtu jednal, kdy byly jednotlivé zápočty příslušným stranám doručeny. K tomu měl označit konkrétní důkazy a byl poučen, že pokud se tak nestane, bude ohledně tvrzených zápočtů neúspěšný. Žalované byla poskytnuta lhůta 20 dnů k doplnění tvrzení a označení důkazů s tím, že lhůta zača la běžet 1. dnem následujícím po doručení protokolu z jednání dne [datum]. Protokol byl žalované doručen dne [datum], žalovaná skutková tvrzení, ani důkazy nedoplnila. 5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: výpisem z obchodního rejstříku pro žalobce, žalovanou, pro [právnická osoba] [rok] [anonymizováno], fakturou žalobce [číslo] ze dne [datum], dodacím listem žalobce [číslo] ze dne [datum], soupisem provedených prací na čl. 33 - 42 spisu, a to zejména položky [číslo] nátěry a položky [číslo] nátěr nebo nástřik stěn vnějších složitost 7, smlouvou o dílo [číslo] uzavřenou mezi objednatelem [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [právnická osoba] a zhotovitelem - žalovanou, dohodou o ukončení smlouvy o dílo uzavřené mezi [územní celek] a [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] ze dne [datum], cenovou nabídkou pro výrobu dlažby od firmy [právnická osoba] včetně zálohové faktury vystavené touto firmou č. [spisová značka] ze dne 7. 10. 2020, objednávkou č. 2021 žalovanou u [jméno] [příjmení] včetně zálohového listu č. 2021 ze dne [datum], fakturou [jméno] [příjmení] vystavenou žalované č. 2021 ze dne [datum], proforma - zálohovou fakturou [číslo] vystavenou dodavatelem [jméno] [příjmení] žalované ze dne [datum], dokladem o platbě za hotové částky 4.578 Kč žalobci ze dne [datum] pro odběratele - žalovanou, daňovým dokladem dodavatele [právnická osoba] ohledně nákupu lustru na řetězu [jméno] [jméno] + žárovek LED svítilny, předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum] včetně odeslání a doručení žalované, fakturou žalované č. 2021 vyfakturovanou odběrateli [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [právnická osoba] ze dne [datum] č. 2021 včetně soupisu provedených prací [anonymizována dvě slova] stavební úpravy - [anonymizováno] etapa [anonymizováno], obsahem položky [číslo] v rámci soupisu stavebních úprav [anonymizována dvě slova], fakturou č. 2021 vystavenou žalovanou odběrateli [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] ze dne [datum] včetně soupisu provedených prací za srpen 2021 - položka 79, fakturou vystavenou žalovanou č. 2021 odběrateli [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] ze dne [datum], soupisem provedených prací za období 09 - 11/ 2021 na akci stavební úpravy [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] etapa, fakturou od [jméno] [příjmení] č. 2021 [právnická osoba] [rok] [anonymizováno], zápisem v horní části na listu [číslo] stavebního deníku stavby [anonymizována dvě slova], stavební úpravy - [anonymizováno] etapa ze dne [datum]. 6. Dále soud provedl dokazování výslechem svědků [příjmení] [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a přípisem [titul] [jméno] [příjmení] ze dne [datum] včetně 3 fotografií zachycujících práce na zámku [anonymizováno]. 7. [titul] [jméno] [příjmení] přípisem ze dne [datum] sdělil soudu, že v letech 2021 - 2022 vykonával autorský dozor na akci [anonymizována dvě slova], stavební úpravy [anonymizováno] etapa, zhotovitelem stavby byla v roce 2021 [právnická osob