47 C 30/2023-72 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 29. 9. 2022 (podána u soudu téhož dne) domáhal po žalované zaplacení: Nárok 1 - jistiny úvěru ve výši 141 409,36 Kč - kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru do 16. 9. 2021 ve výši 20,80 Kč, - kapitalizovaného úroku z úvěru z jistiny úvěru do 16. 9. 2021 ve výši 2 867,86 Kč, - poplatků a smluvní pokuty ve výši 20 512,49 Kč, - smluvního úroku 9 % p.a. z jistiny úvěru ve výši 141 409,36 Kč od 17. 9. 2021 do zaplacení - úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z částky ve výši 161 921,85 Kč, sestávají z jistiny úvěru ve výši 141 409,36 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 20 512,49 Kč, od 17. 9. 2021 do zaplacení, to vše z titulu smlouvy o půjčce na konsolidaci ze dne 12. 10. 2020, [číslo]. Nárok 2 - jistiny úvěru ve výši 139 946,53 Kč - kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru do 16. 9. 2021 ve výši 18,08 Kč, - kapitalizovaného úroku z úvěru z jistiny úvěru do 16. 9. 2021 ve výši 2 838,54 Kč, - poplatků a smluvní pokuty ve výši 19 811,62 Kč, - smluvního úroku 9 % p.a. z jistiny úvěru ve výši 139 946,53 Kč od 17. 9. 2021 do zaplacení - úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z částky ve výši 159 758,15 Kč, sestávají z jistiny úvěru ve výši 139 946,53 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 19 811,62 Kč, od 17. 9. 2021 do zaplacení, to vše z titulu smlouvy o půjčce na konsolidaci ze dne 25. 9. 2020, [číslo]. Nárok 3 - jistiny úvěru ve výši 11 474,26 Kč - smluvní pokuty ve výši 3 350,48 Kč - smluvního úroku 19,90 % p.a. z jistiny úvěru ve výši 11 474,26 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení - úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z částky ve výši 11 474,26 Kč, sestávají z jistiny úvěru ve výši 11 474,26 Kč, od 10. 9. 2021 do zaplacení, to vše z titulu smlouvy o kontokorentu ze dne 11. 9. 2019, [číslo]. 2. Žalovaná se v řízení nevyjádřila, byla po celou dobu pasivní. 3. Dne 25. 4. 2023 proběhlo jednání, na kterém soud provedl dokazování a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. <b>4. K nároku 1</b> 5. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], [IČO], která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovanou došlo dne 12. 10. 2020 k uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 147 000 Kč dne 12. 10. 2020 na její účet č. [bankovní účet] (důkaz: Návrh na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] s datem 12. 10. 2020; Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] s datem 12. 10. 2020; Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]; Sazebník [anonymizováno] bank platný od 7. 12. 2019; Návrh dodatku ke smlouvě o půjčce na konsolidace [číslo] s datem 11. 1. 2020; Akceptace návrhu dodatku ke smlouvě o půjčce na konsolidaci [číslo] s datem 11. 12. 2020; výpis z účtu žalované). Již dříve, a to 28. 11. 2016, uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních a platebních služeb [právnická osoba], na základě níž právní předchůdce žalobce zřídil žalované mj. účet (důkaz touto smlouvou). 6. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet specifickým interním postupem, a to i při využití externích datových zdrojů (důkaz: Důkaz označený žalobcem jako„ Příloha 3“ s datem vytištění 17. 2. 2023 začínající textem„ Manuální vstup Konsolidovaného blacklistu“). 7. Žalovaná byla povinna splácet dluh částkou 1 863 Kč měsíčně, s úrokem 9 % ročně, v celkem 120 splátkách, první splátka 12. 11. 2020, zaplatila však toliko částku 16 947,85 Kč (tvrzení žalobce, které nebylo zpochybněno, viz č. l. 32). Pro prodlení žalované byl následně dluh a všechny jeho další položky zesplatněn ke dni 16. 9. 2021 dle ustanovení 7.1 a 2 Produktových podmínek v tom smyslu, že právní předchůdce žalobce žalované odeslal (16. 9. 2021) dopis obsahující zesplatnění, a to výzvu k okamžitému splacení celého závazku, tj. ve výši 145 296,02 Kč podle vyčíslení závazku k datu 16. 9 2021 (důkaz: Transakční historie ohledně smlouvy [číslo]; výzva s datem 16. 9. 2021 i s podacím archem z 16. 9. 2021). Již předtím, dne 10. 9. 2021, právní předchůdce žalobce odeslal žalované výzvu před zesplatněním, tj. k úhradě dlužné částky 4 922,04 Kč (důkaz výzvou z 9. 9. 2021 a s poštovním podacím archem z 10. 9. 2021). 8. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany Banky postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 3. 2022 (důkaz: Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 i s přílohou č. 1; Potvrzení o zaplacení úplaty s datem 18. 3. 2022 ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022; Oznámení o postoupení pohledávky s datem 29. 3. 2022 týkající se smlouvy o půjčce na na konsolidaci na účtu [číslo] obsahující částku 164 810,51 Kč a doklad o odeslání Oznámení o postoupení pohledávky v podobě poštovního podacího archu z 30. 3. 2022). <b>9. K nároku 2</b> 10. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], [IČO], která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), [IČO] (dále jen„ Banka“), a žalovanou došlo dne 25. 9. 2020 k uzavření Smlouvy o půjčce na konsolidaci, [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 147 000 Kč dne 25. 9. 2020 na účet žalované (důkaz: Návrh na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] s datem 25. 9. 2020; Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] s datem 25. 9. 2020; Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]; Sazebník [anonymizováno] bank platný od 7. 12. 2019; výpis z účtu). 11. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet specifickým interním postupem, a to i při využití externích datových zdrojů (důkaz: Důkaz označený žalobcem jako„ Příloha 3“ s datem vytištění 17. 2. 2023 začínající textem„ Manuální vstup Konsolidovaného blacklistu“). 12. Žalovaná byla povinna splácet dluh částkou 1 863 Kč měsíčně, s úrokem 9 % ročně, v celkem 120 splátkách, první splátka 25. 10. 2020, zaplatila však toliko částku 19 302,14 Kč (tvrzení žalobce, které nebylo zpochybněno – viz č. l. 35). Pro prodlení žalované byl následně dluh a všechny jeho další položky zesplatněn ke dni 16. 9. 2021 dle ustanovení 7.1 a 2 Produktových podmínek v tom smyslu, že právní předchůdce žalobce žalované odeslal (16. 9. 2021) dopis obsahující zesplatnění, a to výzvu k okamžitému splacení celého závazku, tj. ve výši 143 302,15 Kč podle vyčíslení závazku k datu 16. 9 2021 (důkaz: Transakční historie ohledně smlouvy [číslo]; výzva s datem 16. 9. 2021 i s podacím archem z 16. 9. 2021). Již předtím, dne 10. 9. 2021, právní předchůdce žalobce odeslal žalované výzvu před zesplatněním, tj. k úhradě dlužné částky 4 253,55 Kč (důkaz výzvou z 9. 9. 2021 a s poštovním podacím archem z 10. 9. 2021). 13. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany Banky postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 3. 2022 (důkaz: Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 i s přílohou č. 1; Potvrzení o zaplacení úplaty s datem 18. 3. 2022 ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022; Oznámení o postoupení pohledávky s datem 29. 3. 2022 týkající se smlouvy o půjčce na konsolidaci obsahující částku 162 614,77 Kč). <b>14. K nároku 3</b> 15. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], [IČO], která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), [IČO] (dále jen„ Banka“), a žalovanou došlo dne 11. 9. 2019 k uzavření Smlouvy o kontokorentu [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr do limitu 10 000 Kč (důkaz: Rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb [právnická osoba] s datem 28. 11. 2016; Návrh na uzavření Smlouvy o kontokorentu [číslo] s datem 11. 9. 2019; Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o kontokorentu s datem 11. 9. 2019; Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]; PRODUKTOVÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno]; Sazebník Equa bank platný od 7. 12. 2019) 16. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet specifickým interním postupem, a to i při využití externích datových zdrojů (důkaz: Důkaz označený žalobcem jako„ příloha 1“ – začínající textem„ A1. Identifikace žádosti“, nedatovaný). 17. Žalovaná se zavázala splácet Bance úvěr dle čl.