72 C 311/2022-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na zahájení řízení domáhal po žalované zaplacení částky v celkové výši 18.283 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s číslem technického průkazu vozidla: [anonymizováno], v období od 8. 6. 2019 do 21. 9. 2019 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 8. 6. 2019 do 21. 9. 2019 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 4.982 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 106 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobce žalobní návrh dále odůvodnil tak, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s číslem technického průkazu vozidla: [anonymizováno], dále v období od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020, byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 6.204 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 132 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč v obou případech, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalobce žalobní návrh dále odůvodnil tak, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s číslem technického průkazu vozidla: [anonymizováno], dále také v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 7.097 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 151 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč v obou případech, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání za uplatnění doložky podle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 7. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 8. Žalovaná byla v období od 8. 6. 2019 do 21. 9. 2019, dále také v období od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020 a v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, vlastníkem a provozovatelem vozidla označeného pod [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s číslem technického průkazu vozidla: [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 6. 11. 2019 vyzval žalobce žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za období od 8. 6. 2019 do 21. 9. 2019, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení dopisu s ohledem na skutečnost že, přestože žalovaná byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaná však svou zákonnou povinnost nesplnila ani ve stanovené lhůtě a byla tak opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 15. 1. 2020 a dále prostřednictvím druhé upomínky ze dne 28. 2. 2020 a dále následně byla rovněž vyzvána k zaplacení dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021, předložené včetně dokladu o odeslání. 9. Dále prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za období od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení dopisu s ohledem na skutečnost, že, přestože žalovaná byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaná však svou zákonnou povinnost nesplnila ani ve stanovené lhůtě a byl tak opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 2. 12. 2020. Žalovaná byla dále vyzvána k zaplacení dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 24. 11. 2021 předložené včetně dokladu o odeslání. 10. Dále žalobce prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 vyzval žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení dopisu s ohledem na skutečnost, že, přestože žalovaná byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaná však svou zákonnou povinnost nesplnila ani ve stanovené lhůtě a byl tak opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 11. 2. 2021. Žalovaná byla dále vyzvána k zaplacení dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 předložené včetně dokladu o odeslání. 11. Právní posouzení projednávané věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dále zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 12. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a) citovaného ustanovení); může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b) citovaného ustanovení). 13. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona č