217 C 20/2023-42 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 79 058 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů za pobyt v řízení žalobkyně – internátní školy, v níž byly v rozhodném období umístěni synové žalované, a to , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, . Žalovaná ke dni 6.9.2023 uznala ve výši 55 603 Kč, co do důvodu a výše, dluh za , jméno FO, . Dluh ke dni 30.6.2014 činil částku ve výši 11 935 Kč za , jméno FO, a částku ve výši 11 520 Kč za , jméno FO, . Dlužnou částku v celkové výši 79 058 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 23.6.2023.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, a to rozhodnutí o výši příspěvku , jméno FO, , uznání dluhu ze dne 6.9.2013, dohody o splátkovém kalendáři ze dne 6.9.2013, uznání dluhu ze dne 6.9.2013, rozhodnutí o výši příspěvku , jméno FO, č.j. , Anonymizováno, ze dne 2.9.2013 a rozhodnutí o výši příspěvku , jméno FO, č.j. , Anonymizováno, ze dne 2.9.2013, předžalobní výzvy ze dne 23.62023 vč. podacího lístku učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Žalovaná byla zákonným zástupcem , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, , kdy tito byly umístěny v internátním zařízení , adresa, , příspěvková organizace. Na základě rozhodnutí o výši příspěvku ze dne 1.9.2011 č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byla žalovaná jako zákonný zástupce povinna (společně a nerozdílně s otcem , jméno FO, ) hradit od 1.9.2011 žalobkyni u , jméno FO, částku ve výši 1 869 Kč, a to vždy 15. dne každého měsíce, kdy se jednalo o příspěvek na úhradu nákladů spojených s hmotnou péči v internátě. Žalovaná tyto částky nehradila, avšak dne 6.9.2023 co do důvodu a výše uznala dluhu ve výši 55 603 Kč za období od 9/2007 do 6/2013 dle rozpisu, kdy se dále dne 6.9.2013 zavázala tento splácet v pravidelných měsíčních splátkách od září 2023 ve výši 2 000 Kč. Žalovaná byla poučena, že v případě prodlení s úhradou byť jedné splátky se celý dluh stává splatným. Žalovaná splátky nedodržela. Na základě rozhodnutí o výši příspěvku č.j. , Anonymizováno, ze dne 2.9.2013 byla žalovaná jako zákonný zástupce povinna od 2.9.2013 hradit žalobkyni u , jméno FO, částku ve výši 1 617 Kč a u , jméno FO, částku ve výši 1 512 Kč, a to vždy 15. dne každého měsíce, kdy se jednalo o příspěvek na úhradu nákladů spojených s hmotnou péči v internátě. Žalovaná tyto příspěvky neuhradila, kdy dluh k 30.6.2014 u , jméno FO, činil částku ve výši 11 935 Kč a dluh k 30.6.2014 u , jméno FO, činil částku ve výši 11 520 Kč. Dlužné částky žalovaná neuhradila ani na základě zaslaných předžalobních výzev ze dne 23.6.2023, byť byla poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky.5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že Žalovaná byla zákonným zástupcem , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, , kdy tito byly umístěny v internátním zařízení , adresa, , příspěvková organizace, kdy žalovaná byla povinna hradit příspěvek na úhradu nákladů spojených s hmotnou péčí v internátě. Uvedené vychází z ust. § 16 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon, kdy jmenovaným byla v příslušném zařízení poskytována strava a ubytování, kterou byla povinna žalovaná hradit za splnění podmínek dle ust. § 5 vyhlášky č. 107/2005 Sb. Dluh ve výši 55 603 Kč u , jméno FO, žalovaná dne 6.9.2013, co do důvodu a výše dle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb. občanský zákoník uznala a zavázala se jej uhradit ve sjednaných splátkách, což však neučinila, a proto se dluh stál splatným. Dluh ke dni 30.6.2014 u , jméno FO, činil částku ve výši 11 935 Kč a dluh ke dni 30.6.2014 u , jméno FO, činil částku ve výši 11 520 Kč. Žalovaná se doslala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto žalobkyni náleží úroky z prodlení dle ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku v zákonné výši dle ust. § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění platném k právnímu dni prodlení, ve znění účinném do 31. 12. 2013. Ve vztahu ke dlužným platbám splatným již za účinnosti nového občanského zákoníku po 1. 1. 2014 (dále jen NOZ) se žalovaná dostala do prodlení dle ust. § 1968 NOZ, a proto žalobkyni náleží úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ v zákonné výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 651 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 953 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 79 058 Kč sestávající z částky 4 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 4 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 800 Kč ve výši 2 898 Kč.