33 C 131/2024-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 9. 1. 2024 podanou u Městského soudu v Brně téhož dne se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku 41 855 Kč s úroky z prodlení 15 % p. a. za dobu od 5. 12. 2023 do zaplacení, a to z titulu způsobení škody žalovaným , jméno FO, , IČO: , IČO, , když žalovaný měl poškodit výplň skleněného křídla dveří prodejny poškozeného. Poškozený byl pojištěn u žalobce, který škodní událost vyřešil zaplacením opravy. Teď se regresního nároku domáhá po žalovaném.2. Žalovaný se k řešené věci nevyjádřil, nereagoval na žádnou z výzev soudu.3. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový děj.4. Dne 5. 4. 2023 kolem 8:00 hodin si žalovaný v prodejně maloobchodní sítě , Anonymizováno, na , adresa, zakoupil dvě láhve piva. Následně žalovanému jedna láhev v blízkosti vstupních dveří do prodejny upadla a rozbila se, přičemž střepy z láhve poškodily výplň levého křídla dveří. Tímto svým jednáním způsobil žalovaný škodu poškozenému , jméno FO, , IČO: , IČO, , toho času se sídlem , adresa, (důkaz: , adresa, ze dne 12. 5. 2023, č. j.: , Anonymizováno, ; Fotodokumentace).5. V době škodní události byla výše uvedená prodejna pojištěna, a to pojistnou smlouvou ze dne 3. 7. 2013, č. , tel. číslo, , pro pojištění majetku, uzavřenou mezi žalobcem a panem , jméno FO, , IČO: , IČO, (důkaz: Pojistná smlouva). Poškozený , jméno FO, nahlásil žalobci škodní událost spočívající v poškození skla vstupních dveří, když ke vzniku škody došlo dne 10. 4. 2023 a bylo jí přiděleno číslo , hodnota, (důkaz: Oznámení o škodní události; Fotodokumentace). , jméno FO, škodu odstranil prostřednictvím obchodní společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (důkaz: faktura ze dne 3. 8. 2023, č. , hodnota, ).6. Z titulu pojistné smlouvy a ve spojení se škodní událostí č. , hodnota, vyplatil žalobce dne 11. 8. 2023 poškozenému , jméno FO, , IČO: , IČO, , pojistné plnění ve výši 41 822 Kč. Od skutečné výše škody ve výši 42 822 Kč byla odečtena spoluúčast ve výši 1 000 Kč (důkaz: Pojistná smlouva; Dopis ze dne 11. 8. 2023 o ukončení likvidace pojistné události; Doklad o vyplacení pojistného plnění).7. V souladu s ustanovením § 2820 občanského zákoníku vymezující podmínky pro přechod práv na pojistitele pak přešlo právo na náhradu škody co do výše vyplaceného pojistného plnění ve výši 41 822 Kč z klienta – , jméno FO, , IČO: , IČO, - na žalobce, který vyplacením pojistného plnění splnil podmínky pro přechod daných práv. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok vůči žalovanému na zaplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši 41 822 Kč.8. Žalobce se na žalovaného obrátil dopisem ze dne 16. 8. 2023 – uplatnění nároku na náhradu škody - a ještě i předžalobní upomínkou ze dne 20. 11. 2023, kde mu stanovil dodatečnou lhůtu 7 dnů k plnění, leč marně (důkaz: Upomínka ze dne 16. 8. 2023; Upomínka ze dne 20. 11. 2023; Poštovní podací lístek + dodejka + sledování zásilka z webu , právnická osoba, ). V důsledku těchto skutečností došlo k prodlení žalovaného se zaplacením uvedené částky, a to k datu 5. 12. 2023 (předžalobní výzva k plnění doručena žalovanému dne 27. 11. 2023, lhůta 7 dnů k plnění uplynula dnem 4. 12. 2023 – pondělí, první běžný pracovní den).9. Uvedený skutkový děj soud právně hodnotil následovně.10. Podle ust. § 2910 věta první občanského zákoníku platí, že kdo vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.11. Poškozený , jméno FO, měl vlastnické právo ke své provozovně, tedy i k dveřím při vstupu do prodejny. Vlastnické právo je právem absolutním. Žalovaný poškodil vstupní dveře do prodejny poškozeného, a to pouze svým vlastním jednáním. O zavinění žalovaného soud neměl nejmenší pochybnosti, neboť vyplývá z vylíčených důkazů, přičemž břemeno tvrzení a důkazní o jiném závěru nesl žalovaný, a to neúspěšně (když pasivitou rezignoval na svou obranu).12. Podle ust. § 2951 odst. 1 občanského zákoníku platí, že škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.13. V duchu citovaného ustanovení vyšlo najevo, že poškozený sám odstranil škodu, která mu vznikla, a to prostřednictvím podnikatele v daném oboru. Odstranění škody vyšlo na částku 42 822 Kč. Tato částka je skutečnou škodou, která poškozenému vznikla.14. Podle ust. § 2758 odst. 1 občanského zákoníku platí, že pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.15. V řízení bylo prokázáno, že poškozený byl pojištěný u žalobce na základě pojistné smlouvy. Žalobce v souladu se smlouvou a citovaným právním předpisem plnil poškozenému po nastalé škodní události částku 41 822 Kč.16. Podle ust. § 2820 odst. 1 občanského zákoníku platí, že pokud vzniklo v souvislosti s … nastalou pojistnou událostí … pojištěnému … proti jinému právo na náhradu škody …, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil.17. Na základě naposled uvedeného právního předpisu přešlo ex lege (tj. ze zákona) dne 11. 8., resp. 14. 8. 2023, právo poškozeného na náhradu škody na žalobce jakožto pojistitele, který vyplatil oprávněnému pojištěnému (poškozený , jméno FO, ) částku 41 822 Kč. Z tohoto titulu vyplývá aktivní věcná legitimace žalobce. Žaloba je po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 41 822 Kč na jistině.18. K příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení soud uvádí, že i na ně má žalobce plné právo. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením dluhu 41 822 Kč dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Prodlení žalovaného nastalo dnem 5. 12. 2023, když dodatečnou výzvou byla splatnost závazku žalovaného odložena. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 15 % ročně. Nárok žalobce na zaplacení příslušenství z částky 41 822 Kč za dobu od 5. 12. 2023 do zaplacení je oprávněný.19. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci tohoto rozsudku vychází z § 160 odst. 1 věta první část před středníkem o. s. ř.20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení.21. Při určení odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud postupoval dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Konkrétní výše odměny za ten který úkon právní služby vyplývá z ust. § 7 bod 5. advokátního tarifu a činí v této věci 2 780 Kč. Výše paušální náhrady hotových výdajů je upravena v ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu a činí 300 Kč/úkon.22. Za těchto výchozích podmínek soud určil náhradu odměny za úkony poskytnutí právní služby žalobci:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu2) výzva k plnění před podáním žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu3) sepis a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu23. Celkem tak v uvedených položkách náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 9 240 Kč. Náhrada za DPH, jejímž plátcem právní zástupce žalobce je (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), činí ze všech shora uvedených dílčích výsledků částku 1 940,40 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku 1 674 Kč.24. Celkem má žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 854,40 Kč. Částka je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první část před středníkem o. s. ř.)