ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:39.C.67.2024.1 Datum: 2024-08-28 Předmět: o zaplacení částky 14 040,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 14 040,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 49 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 419 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 25. 1. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 559,14 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 1. 7. 2023, kapitalizovaného úroku ve výši 1 965,69 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 217 Kč a částky 2 481,68 Kč na smluvní pokutě se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 25. 1. 2024 do zaplacení s tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, jednající prostřednictvím odštěpného závodu v ČR) smlouvu o spotřebitelskému úvěru, kdy tato žádost o úvěr mohla být žalovaným podepsána fyzicky či formou internetového bankovnictví. Žalovanému byl poskytnut úvěr 16 890 Kč, a to z titulu účelové vázanosti na uhrazení kupní ceny zboží. Žalovaný měl takto poskytnutý úvěr splácet formou 48 měsíčních splátek od 17. 7. 2021 ve výši 606 Kč měsíčně, když celkem měl žalovaný zaplatit původnímu věřiteli 29 088 Kč. Ve smlouvě byla sjednána roční úroková sazba za úvěr 25,21 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru, když právnímu předchůdci žalobce uhradil pouze 13 455 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu úvěru o částku 5 330,86 Kč, když z důvodu nesplácení úvěru právní předchůdce od smlouvy odstoupil a k 30. 6. 2023 prohlásil úvěr za splatný. Takto vzniklá pohledávka byla postoupena 10. 7. 2023 na žalobce, když žalovaný dluží z titulu nesplacené jistiny 11 559,14 Kč, smluvní úrok 1 145,69 Kč, poplatky 220 Kč, smluvní pokutu a poplatky za odesílání upomínek. V důsledku prodlení žalovaného vznikl právnímu předchůdci žalobce nárok na smluvní pokutu 0,1 %, denně, kdy s ohledem na nesplacenou jistinu pohledávky žalobce vyčíslil smluvní pokutu za dobu od 23. 6. 2023 do 24. 1. 2024 částkou 2 481,68 Kč. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dluhu, ničeho nezaplatil. Pro úplnost soud považuje za nutné uvést, že žalobce souhlasil v této věci v žalobě s rozhodnutím bez jednání.2. Pokud soud vydal v této právní věci platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovanému. Za tohoto stavu byl vydaný platební rozkaz zrušen.3. V rámci pátrání a ověřování pobytu na území ČR soud zjistil, že tento má od 17. 2. 2021 adresu pobytu v , Anonymizováno, hlášenou na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, s cestovním dokladem s platností do 1. 6. 2030. Na soudem zjištěnou a ověřenou adresu bydliště žalovaného byla žalovanému zasílána žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání)., právnická osoba, doručení těchto písemností žalovanému došlo fikcí, když pro vrácení obsílky soudu z důvodu absence domovní schránky soud vydal sdělení dle § 49 odstavec 4 o.s.ř., které bylo s poučením žalovanému vyvěšeno na úřední desce soudu dne 21. 5. 2024. Přes poučení v tomto sdělení žalovaný nijak nereagoval. K doručení písemností tedy došlo fikcí, když žalovaný se k žalobě písemně ani jinou relevantní formou nevyjádřil, nevyjádřil se ani k aplikaci § 115a o.s.ř., přičemž soud dospěl k závěru s ohledem na obsah poučení ve výzvě, že žalovaný svou nečinností dává najevo svůj souhlas s rozhodnutím bez jednání.5. Soud provedl v této právní věci dokazování čtením listinných důkazů, a to žádostí - smlouvou o úvěru č. , hodnota, , smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze 4. 6. 2021, historií úvěru za období od 9. 6. 2021 do 16. 5. 2023, poštovním podacím archem ze 17. 7. 2023, přípisem žalovanému z 10. 6. 2021, seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávek ze 14. 7. 2023, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informacemi o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobce z 24. 2. 2015, potvrzením , Anonymizováno, o provedení transakce na účet žalovaného na č. l. 35 spisu, výpisem úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky z 23. 1. 2024, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 7. 2023, přílohami k této smlouvě, výpisem z obchodního rejstříku ohledně odštěpného závodu právního předchůdce žalobce z 25. 7. 2023, výzvou před podáním žaloby z 2. 11. 2023, odstoupením od úvěrové smlouvy z 25. 5. 2023, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 14. 7. 2023, poštovním podacím archem z 3. 11. 2023, když soud po zhodnocení výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal za prokázaný tento následující skutkový děj:6. Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence právního předchůdce žalobce, a to firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , registrační číslo , tel. číslo, když se jedná o francouzskou právnickou osobu. Právní předchůdce žalobce jedná v České republice prostřednictvím svého odštěpného závodu , právnická osoba, , IČO , IČO, . Tento odštěpný závod je zapsán v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze, když předmětem podnikatelských aktivit žalobce je mimo jiné i poskytování úvěrů. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku Krajského soudu v , adresa, , když předmětem podnikatelských aktivit žalobce je výroba, obchod, služby, zprostředkovatelská činnost, pojišťovnictví a činnost účetních poradců. Žalobce je tedy obchodní korporací podnikající na území ČR (výpis z obchodního rejstříku Krajského soudu v Hradci Králové z 24. 2. 2015, úplný výpis obchodního rejstříku ohledně odštěpného závodu vedeného u Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023). Žalovaný je cizí státní příslušník, který má od 25. 2. 2021 do 7. 3. 2031 povolen na území ČR přechodný pobyt občana EU z ostatních důvodů, když jeho adresa je v , Anonymizováno, , , jméno FO, 71a (sdělení Ministerstva vnitra ČR ze dne 17. 4. 2024). V rámci podnikatelských aktivit právního předchůdce žalobce na území ČR byla mezi žalovaným a žalobcem dne 4. 6. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Žalovaný vlastnoručně předmětnou smlouvu podepsal, když z obsahu této smlouvy vyplynulo, že žalovanému byl na základě jeho žádosti poskytnut úvěr účelově vázaný na zakoupení zboží (PC) ve výši 16 890 Kč. Takto poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši 562 Kč, vždy ke každému 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 7. 2021. Z tohoto tedy vyplývá, že žalovaný měl z titulu poskytnutého úvěru uhradit právnímu předchůdci žalobce celkem 26 976 Kč. V rámci uzavřeného úvěru žalovaný rovněž sdělil, že pracuje u firmy , právnická osoba, s čistým příjmem 19 000 Kč, náklady na domácnost 2 000 Kč a dalšími finančními závazky 1 500 Kč, když tato tvrzení a sdělení ve smlouvě nebyla žádným způsobem doložena ani ověřena, kdy žalobce v podstatě ani netvrdil, jakým způsobem prověřoval právní předchůdce žalobce úvěruschopnost žalovaného (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2021, přípis , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. žalovanému z 10. 6. 2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru). Úvěr byl žalovanému poskytnut z účtu žalobce na účet , tel. číslo, , Anonymizováno, dne 11. 7. 2023 (potvrzení o provedení transakce z 11. 7. 2023 , Anonymizováno, a.s.).7. Žalovanému byl tedy poskytnut úvěr účelově vázaný na zakoupení zboží, když z historie úvěru z 9. 6. 2021 do 16. 5. 2023 vzal soud za prokázáno, že úvěr v celkové výši 16 890 Kč byl 9. 6. 2021 převeden na účet prodejce spotřebního zboží, když žalovaný měl na základě čerpání úvěru hradit splátky 606 Kč. Žalovaný úvěr od 19. 7. 2021 do 16. 12. 2021 bez jakýchkoliv úvěrů hradil ve splátkách v dohodnuté výši 606 Kč měsíčně, když následně se dostal do prodlení, přičemž žalovanému byl 3. 1. 2022 účtován poplatek za upomínku. Žalovaný dále splátky od ledna roku 2022 nehradil, uhradil na splátkách celkem 13 455 Kč. Tyto celkové platby žalovaného byly poníženy, resp. započteny v důsledku úhrad na jistině úvěru o částku 5 330,86 Kč, když z platební historie úvěru vyplývá, že žalovaný dluží z titulu nesplacené jistiny úvěru 11 559,14 Kč, smluvený úrok 1 145,62 Kč z jistiny úvěru ve výši 25,21 % ročně od 6. 2. 2023 do 30. 6. 2023, tedy do data zesplatnění úvěru. Žalovanému byly rovněž účtovány měsíční poplatky za pojištění schopnosti splácet úvěr 220 Kč. V souvislosti s prodlením žalovaného byla dohodnuta mezi účastníky smluvní pokuta 0,1 % denně z nesplacené jistiny pohledávky, když žalobce tuto smluvní pokutu požaduje od 23. 6. 2023 do 24. 1. 2024 ve výši 2 481,68 Kč. Smluvní pokuta byla požadována podle článku VI., VII. odstavec 8 smlouvy o úvěru (historie úvěru č. , hodnota, od 9. 6. 2021 do 16. 5. 2023, smlouva o spotřebitelském úvěru ze dne 4. 6. 2021).8. S ohledem na neplnění povinností ze strany žalovaného poskytovatel úvěru přikročil k odstoupení od smlouvy a zesplatnění úvěru k datu 30. 6. 2023 s tím, že žalovanému k tomuto datu vznikla povinnost nesplacenou výši úvěru včetně poplatků vrátit do 30. 6. 2023 (odstoupení od úvěrové smlouvy se zesplatněním úvěru ze dne 25. 5. 2023). Takto vzniklá pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 7. 2023 postoupena na žalobce, o čemž byl žalova
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.