47 C 232/2023-109 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně jakožto neprovdaná matka požadovala po žalovaném jakožto otci nezletilého , jméno FO, , narozeného dne 10. 2. 2022, placení výživného měsíčně pro sebe ve výši 2 500 Kč od 8. 5. 2022 do 10. 2. 2024, a to žalobou podanou dne 11. 10. 2023.2. Žalovaný namítl, že platí již výživné na syna účastníků, tj. , jméno FO, ve výši 3 500 Kč, dále platí výživné ve výši 5 000 Kč na svoji dceru , jméno FO, , musí platit exekuce a nemá prostředky na platbu výživného žalobkyni. Uvedl, že po výplatě je rád, že zaplatí výživné a exekuce a další výdaje spojené s běžným životem a nezůstane mu ani životní minimum. Uvedl, že přechodně bývá u své přítelkyně v , adresa, , která je zaměstnaná jako prodavačka a má odpovídající plat této pozici, z něhož musí platit inkaso ve výši 10 000 Kč a spoustu věcí. Žalovaný uvedl, že pracoval ve firmě , Anonymizováno, , v neschopnosti byl asi v červenci a srpnu 2023 a pracuje externě pro , Anonymizováno, .3. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř., tedy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.4. Účastníkům se 10. 2. 2022 narodil syn , jméno FO, , účastníci nejsou manželé, účastníci dne 8. 5. 2022 zrušili společnou domácnost a žalovaný se odstěhoval od žalobkyně a rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 27. 10. 2022 č. j. , spisová značka, byla schválena dohoda účastníků, že syn účastníků , jméno FO, se svěřuje do péče žalobkyně a žalovaný se zavazuje platit na výživu nezletilého , jméno FO, částku 3 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 27. 10. 2022 (důkaz citovaným rozsudkem).5. Žalobkyně je svobodná a má vyživovací povinnost k nezletilému synovi účastníků , jméno FO, a k nezletilému synovi , jméno FO, , jehož otec není v rodném listě uveden (důkaz rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. , spisová značka, , bod 4.). Nezletilý syn žalobkyně , jméno FO, se narodil dne 30. 6. 2010 a pouze s těmito dvěma svými nezletilými syny žalobkyně žije v nájmu v bytě o velikosti 2+kk (důkaz: Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 14. 11. 2023 od Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Brně a smlouvou o nájmu bytu ze dne 12. 12. 2022 a 7. 12. 2023).6. Žalovaný má vyživovací povinnost k nezletilému synovi , jméno FO, a k nezletilé , jméno FO, , narozené dne , datum, , přičemž Městský soud v Brně rozsudkem č. j. , spisová značka, (s právní mocí dne 16. 6. 2017) schválil dohodu rodičů, že nezletilá byla svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky (, jméno FO, ) a žalovaný se zavázal přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 5 000 Kč měsíčně (důkaz citovaným rozsudkem).7. Žalobkyně absolvovala základní školu a střední školu nedokončila. Žalobkyně absolvovala v roce 2015 , právnická osoba, v oboru kadeřnice, ale neuplatnila se v tomto oboru kvůli péči o syna , jméno FO, . V letech 2015 až 2016 žalobkyně pracovala jako servírka, uklízečka, prodavačka a pokojská. Tyto skutečnosti soud zjistil z výslechu žalobkyně.8. Ode dne 25. 1. 2018 byla žalobkyně zaměstnána jako barista/prodejce u zaměstnavatele (se základní měsíční mzdou 14 000 Kč, osobním hodnocením , právnická osoba, Kč a mimořádnými prémiemi ve výši 6 000 Kč), a to až do 28. 2. 2019, přičemž čistá mzda žalobkyně činila za únor 2019 částku 16 686 Kč (důkazy: pracovní smlouva ze dne 25. 1. 2018, mzdový výměr ze dne 25. 1. 2018 a 17. 11 2018, pracovní smlouva ze dne 17. 11. 2018, potvrzení o zaměstnání ze dne 8. 3. 2019, evidenční list důchodového pojištění ze dne 18. 3. 2019 a 19. 11. 2018, výplatní páska za 2/2019 a Potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti ze dne 18. 3. 2019).9. Od 1. 3. 2019 do 15. 5. 2022 byla žalobkyně vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání na Úřadu práce (důkaz Potvrzením od Úřadu práce– krajská pobočka v Brně z 11. 12. 2023).10. Žalobkyně měla po celé zažalované období (tj. od 8. 5. 2022 do 10. 2. 2024) čisté příjmy :a) rodičovský příspěvek ve výši 8 333 Kč (důkazy: oznámení Úřadu práce – Krajská pobočka v Brně o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne 21. 3. 2022 a 14. 11. 2023) ab) příspěvek na bydlení ve výši 12 212 Kč do 30. 9. 2023 a od 1. 10. 2023 ve výši 12 351 Kč (důkaz: Oznámení Úřadu práce – Krajská pobočka v Brně ze dne 14. 11. 2023 o změně výše dávky státní sociální podpory.11. Tudíž žalobkyně měla v zažalovaném období celkem čisté příjmy ve výši 20 545 Kč měsíčně (8 333 Kč + 12 212 Kč) v době do 30. 9. 2023 a od 1. 10. 2023 ve výši 20 684 Kč (8 333 Kč + 12 351 Kč) [důkazy: kromě shora uvedených Oznámení Úřadu práce ještě výpis z účtu žalobkyně].12. Žalobkyně měla v zažalovaném období následující výdaje :a) v době od května do prosince 2022 žalobkyně hradila měsíčně nájemné ve výši 10 500 Kč (důkaz výpisem z účtu žalobkyně), v době od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 hradila měsíčně nájemné ve výši 12 000 Kč (důkaz: smlouva o nájmu bytu ze dne 12. 12. 2022 a výpisem z účtu žalobkyně) a v době od 1. 1. 2024 do 10. 2. 2024 žalobkyně hradila měsíčně nájemné 13 300 Kč (důkaz smlouvou o nájmu bytu ze dne 7. 12. 2023),b) v době od května do prosince 2022 žalobkyně hradila za energie a služby spojené s užíváním bytu částku 3 500 Kč (důkaz výpisem z účtu žalobkyně), v době od 1. 1. 2023 až do 10. 2. 2024 částku 3 900 Kč (důkaz: smlouvou o nájmu bytu z 12. 12. 2022 a 7. 12. 2023 a výpis z účtu žalobkyně; srov. ostatně i Oznámení Úřadu práce o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 14. 11. 2023 s odůvodněním, že „náklady na bydlení, které činí 15 900 Kč…“),c) v žalovaném období ještě žalobkyně zaplatila majiteli bytu částku , právnická osoba, Kč za novou baterii do kuchyně (viz poznámka ve výpise z účtu k platbě s datem 17. 11. 2022) a dále nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu ve výši 7 415 Kč dne 12. 6. 2023 (důkaz výpisem z účtu žalobkyně),d) na telefon a internet žalobkyně hradila měsíčně paušál ve výši 1 242 Kč (důkaz Vyúčtováním služeb od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. ze dne 13. 11. 2023),e) na uspokojení ostatních svých potřeb (výživa, hygienické potřeby aj.) žalobkyně měla vynakládala částku ve výši 5 000 Kč (důkaz účastnickým výslechem žalobkyně).13. Žalovaný byl v zažalovaném období zaměstnán jako řidič u společnosti , právnická osoba, . a jeho pracovní poměr u této společnosti skončil dne 15. 8. 2023; žalovaný dosáhl u tohoto zaměstnavatele v období od 1. 5. 2022 do 15. 8. 2023 čistou mzdu v celkové výši 245 699 Kč, a to konkrétně (viz důkaz sdělením a Potvrzením od , právnická osoba, . ze dne 13. 11. 2023 na č. l. 23 až 25 a dále Evidenčním listem důchodového pojištění ze dne 22. 3. 2023 a 18. 8. 2023 a Potvrzením o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti ze dne 18. 8. 2023):1) 5/2022 – 17 370 Kč2) 6/2022 – 17 354 Kč3) 7/2022 – 17 279 Kč4) 8/2022 – 17 561 Kč5) 9/2022 – 17 370 Kč6) 10/2022 – 17 370 Kč7) 11/2022 – 17 354 Kč8) 12/2022 – 17 370 Kč9) 1/2023 – 17 393 Kč10) 2/2023 – 17 301 Kč,11) 3/2023 – 17 370 Kč12) 4/2023 – 17 638 Kč13) 5/2023 – 17 400 Kč14) 6/2023 – 13 023 Kč (počet odpracovaných dnů jen 4, neodpracovaných 18)15) 7/2023 – 2 512 Kč (0 počet odpracovaných dnů, neodpracovaných 21)16) 8/2023 – 4 034 Kč (0 počet odpracovaných dnů, neodpracovaných 21).14. Žalovaný obdržel čistou mzdu od obchodní korporace , právnická osoba, . za dobu od 1. 8. 2023 do 31. 10. 2023 ve výši 60 163 Kč, tj. v průměru měsíčně 20 054 Kč (důkaz Přehledem čistých příjmů za srpen – říjen 2023) [avšak současně žalovaný obdržel za srpen 2023 i čistou mzdu od korporace , právnická osoba, . ve výši 4 034 Kč, viz předcházející bod].15. Soud nadto odkazuje na skutkové zjištění zdejšího soudu v rozsudku č. j. , spisová značka, o čisté mzdě žalovaného ve výši 24 000 Kč měsíčně, zjištěné z účastnického výslechu žalovaného v citovaném opatrovnickém řízení.16. Dále v zažalovaném období, konkrétně dne 7. 9. 2023, žalovaný obdržel od České správy sociálního zabezpečení částku 5 827 Kč a 7 995 Kč, tj. celkem 13 822 Kč (důkaz 2 poštovními poukázkami ze dne 7. 9. 2023).17. Celkem tak za období od května 2022 do října 2023 měl žalovaný čistý příjem ve výši 319 684 Kč, což činí průměrný čistý příjem minimálně ve výši 17 760 Kč (319 684 Kč/18 měsíců).18. Za dobu od 1. 11. 2023 do 10. 2. 2024 žalovaný neunesl břemeno tvrzení a důkazní ohledně jeho příjmů a soud (důkazem dle § 120 odst. 2 o. s. ř., když mj. žalovaný se nedostavil k žádnému ze 2 soudních jednání) zjistil předpokládanou výši čistého příjmu žalovaného jakožto řidiče v částce 23 965 Kč. Totiž soud zjistil, že v nabídkách Úřadu práce , adresa, činila průměrná měsíční hrubá mzda v období od 1. 6. 2023 do 10. 2. 2024 pro profesi řidiče (osobních a malých dodávkových automobilů) v průměru od 22 700 Kč až 30 600 Kč (poznámka soudu: tj. mzdy čisté pro zaměstnance se 2 dětmi za rok 2023 ve výši 22 494 Kč až 28 341 Kč a za rok 2024 ve výši 22 358 Kč až 28 010 Kč). Tudíž průměrná čistá mzda činila v uvedené profesi řid