Žalobou podanou na soud dne 20. 6. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 30 270,88 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 20. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a dne 20. 9. 2023 smlouva o sdružených dodávkách plynu, na adresu odběrného místa v , adresa, a , adresa, . Žalovaná se ve smlouvách zavázala zaplatit žalobci za odebrané množství energií – elektřiny i plynu, zaplatit cenu dle ceníku žalobce. Tuto povinnost však řádně a včas nesplnila a vůči žalobci jí vznikl dluh za dodaný plyn ve výši 21 667,8 Kč a za dodanou elektřinu dluh ve výši 7 663,26 Kč a 639,82 Kč. Žalobce rovněž požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 3x100 Kč, která byla mezi stranami sjednána pro případ prodlení a dále zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek.Žalovaná k podané žalobě nevyjádřila.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny z 20. 9. 2023 uzavřené mezi účastníky, Informací pro zákazníka, Obchodních podmínek pro dodávky elektřiny a ceníku elektřiny soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektrické energie pro odběrné místo , adresa, . Ve smlouvě se žalovaná zavázala žalobci platit za odebrané množství elektřiny cenu dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa elektřinu dodávat. Smlouva byla dle dohody ukončena dne 2. 7. 2024.Z vyúčtování elektřiny z 1. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 6. 10. 2023 do 24. 6. 2024 ve výši 7 663,26 Kč, kdy splatnost nedoplatku byla stanovena na 22. 7. 2024. Žalovaná platila sjednané zálohy, avšak od žalobce odebrala větší množství elektřiny a vznikl jí tak nedoplatek ve vyúčtované výši.Z vyúčtování elektřiny z 21. 7. 2024 a plánu záloh z 2. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 25. 6. 2024 do 16. 7. 2024 ve výši 639,82 Kč, kdy splatnost nedoplatku byla stanovena na 12. 8. 2024. Žalovaná nezaplatila žádné sjednané zálohy, avšak od žalobce elektřinu v uvedeném období odebrala a vznikl jí tak nedoplatek ve vyúčtované výši.Z upomínky z 4. 6. 2024 a z vyúčtování smluvní pokuty z 9. 8. 2024 a z 2. 9. 2024 soud zjistil, že žalovaná na upozornění, že se dostala do prodlení s plněním a výzvy žalobce k úhradě dluhu nijak nereagovala. Žalobce přistoupil k vyúčtování smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 2x100 Kč. Dne 19. 11. 2024 pak žalobce žalovanou opětovně před podáním žaloby písemně upozornil na dlužnou částku a vyzval ji k její úhradě. Upomínka byla žalované odeslána dne 21. 11. 2024.Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu z 20. 9. 2023 uzavřené mezi účastníky, Informací pro zákazníka, Obchodních podmínek pro dodávky plynu a ceníku plynu soud zjistil, že byla sjednána dodávka plynu pro odběrné místo , adresa, . Ve smlouvě se žalovaná zavázala žalobci platit za odebrané množství plynu cenu dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa plyn dodávat. Smlouva byla dle dohody z 2. 7. 2024 ukončena k tomuto datu.Z vyúčtování dodávky plynu z 15. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval nedoplatek za dodaný plyn v období od 1. 12. 2023 do 10. 7. 2024 ve výši 21 667,80 Kč, kdy splatnost nedoplatku byla stanovena na 5. 8. 2024. Žalovaná na sjednaných zálohách zaplatila celkem 16 809,67 Kč, avšak od žalobce plyn v uvedeném období odebrala ve větším množství a vznikl jí tak nedoplatek ve vyúčtované výši.Z upomínky z 10. 5. 2024 a z vyúčtování smluvní pokuty z 23. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná na upozornění, že se dostala do prodlení s plněním a výzvy žalobce k úhradě dluhu nijak nereagovala. Žalobce přistoupil k vyúčtování smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč. Dne 11. 11. 2024 pak žalobce žalovanou opětovně před podáním žaloby písemně upozornil na dlužnou částku a vyzval ji k její úhradě. Upomínka byla žalované odeslána dne 12. 11. 2024.Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů.Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení a též vzhledem k obsahu smluvních podmínek žalobce, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník, který porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku. Soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za dodanou a spotřebovanou elektrickou energii na odběrném místě za období od 6. 10. 2023 do 24. 6. 2024 celkem 7 663,26 Kč a za období do 25. 6. 2024 do 16. 7. 2024 celkem 639,82 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník, který porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku. Soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za dodaný a spotřebovaný plyn na odběrném místě za období od 1. 12. 2023 do 10. 7. 2024 celkem 21 667,8 Kč, které žalobce oprávněně požaduje po žalované uhradit a soud tedy i v této části žalobě vyhověl. Soud také vyhověl žalobě i v části smluvní pokuty, kdy daný nárok je odůvodněn ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila své povinnosti, kdy řádně a včas nehradila sjednané platby (viz ostatní ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu). Smluvní pokuta byla účtována ve výši 3x100 Kč, jak vyplývá z vyúčtování.Vzhledem k tomu, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky v daném případě úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 116 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „a.t.“) ve spojení s § 11 odst. 1 a.t., když dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny předpoklady pro aplikaci tohoto ustanovení. Předmětem řízení, v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů, je peněžité plnění, jehož výše nepřesahuje 50 000 Kč, a soudu je z jeho rozhodovací činnosti známo, že žalobce se peněžitého plnění v souvislosti s neuhrazenými platbami ze smluv o dodávkách energií domáhá u zdejšího soudu opakovaně, a to návrhem podaným na ustáleném vzoru. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit podle § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení sestávají z těchto částek:- 1 212 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 2 100 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby do podání žaloby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 700 Kč za úkon,- 300 Kč za hotové výdaje advokáta za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 504 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), neboť zástupce žalobce doložil, že je plátcem DPH.