ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2022:39.Co.94.2022.1 Datum: 2022-06-22 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 25C 186/2021 – 69, Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3036 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["korporace""ručení""zastavení řízení"]
O co šlo: o zaplacení [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 25C 186/2021 – 69, (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/19)
1. Výrokem I. shora označeného rozsudku soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky [částka] spolu s 9% úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 10% úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s 8,25% úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení tak, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost plnit druhého žalovaného. Druhým výrokem soud prvního stupně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
2. V odůvodnění rozsudku soud prvního stupně uvedl, že zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím se žalobkyně domáhala s tím, že dne [datum] uzavřela s 1. žalovanou smlouvu o poskytnutí sídla obchodní společnosti, na základě které se zavázala 1. žalované zprostředkovat pro účely zápisu do obchodního rejstříku souhlas s umístěním sídla na adrese [adresa] za úplatu [částka] bez DPH za každých byť jen započatých 12 kalendářních měsíců umístění sídla na této zprostředkovávané adrese. Oprávnění mít danou adresu zapsanou jako sídlo měla žalovaná předplaceno do [datum]. V případě, že by po tomto datu 1. žalovaná nechtěla nadále užívat danou adresu jako sídlo, byla v souladu se smlouvou povinna učinit kroky k výmazu této skutečnosti z obchodního rejstříku. V opačném případě se zavázala do 3 dnů od uplynutí uvedeného data zaplatit opět částku ve výši [částka] bez DPH, kterým by bylo oprávnění užívat sídlo na dané adrese prodlouženo o dalších 12 měsíců. Žalobkyně splnila svou povinnost vyplývající ze smlouvy, tedy zprostředkovala 1. žalované pro účely zápisu do obchodního rejstříku souhlas s umístěním sídla. První žalovaná však naproti tomu svou část dohody nesplnila a po uplynutí předplacené doby za poskytnutou službu dohodnutou úplatu neuhradila a ani neučinila kroky k výmazu zprostředkované adresy z obchodního rejstříku. Na základě výše uvedené smlouvy je tak od [datum] v prodlení se závazkem k úhradě dlužné úplaty. Z důvodu promlčení požaduje žalobkyně zaplacení úplaty pouze za poslední tři roky zpětně. První žalovaná je rovněž od [datum] v prodlení se zaplacením smluvní pokuty za 36 měsíců od března 2018 do března 2021 (do podání návrhu) ve výši [částka], neboť porušila povinnost vymazat předmětnou adresu sídla z obchodního rejstříku. V souladu s čl. IV. odst. 2 smlouvy se 1. žalovaná zavázala v případě prodlení s úhradou úplaty dle čl. II k provedení pravomocného výmazu zprostředkované adresy z obchodního rejstříku. V případě porušení této povinnosti je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] za každý započatý kalendářní měsíc prodlení s plněním této povinnosti. Povinnost k zaplacení smluvní pokuty tak vzniká nesplněním povinnosti zajistit výmaz adresy z obchodního rejstříku. Přílohou ke smlouvě o poskytnutí sídla obchodní společnosti, resp. ručitelským prohlášením ze dne [datum], se 2. žalovaný zavázal k uspokojení závazku žalobce v případě, že k tomuto nedojde ze strany 1. žalované. Dne [datum] i [datum] byla 2. žalovanému (dále jen„ žalovaný“) zaslána písemná výzva k úhradě dluhu a předžalobní upomínka, ve které byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení neuhrazené pohledávky a smluvní pokuty. Žalovaný byl rovněž upozorněn na svůj ručitelský závazek za řádnou a včasnou úhradu veškerých závazků ze smlouvy mezi žalobkyní a 1. žalovanou (dále jen„ žalovaná“). K výmazu sídla na výše uvedené adrese nedošlo a zároveň nebyla uhrazena ani smluvená částka dle smlouvy, byť je daná adresa jako sídlo žalované i nadále využívána.
3. Druhý žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že smlouva je neplatná pro rozpor se zákonem a pro obcházení zákona, a to jak ve sjednaném plnění, tak splatnosti i způsobu poskytnutí služby.
4. Soud prvního stupně ze smlouvy o poskytnutí sídla obchodní společnosti zjistil, že 1. žalovaná společnost [právnická osoba] jako povinná uzavřela dne [datum] s žalobkyní jako oprávněnou smlouvu o poskytnutí sídla obchodní společnosti. Podle článku I. bodu 1 této smlouvy oprávněná se touto smlouvou zavázala k tomu, že povinné zprostředkuje souhlas s umístěním sídla povinné, a to pouze pro účely zápisu sídla v obchodním rejstříku po níže stanovenou dobu na adrese [adresa], a to za úplatu sjednanou níže v této smlouvě, kterou se povinná zavázala hradit řádně a včas. Podle bodu 2 povinná měla mít zapsáno, respektive byla oprávněna mít zapsánu jako sídlo společnosti obchodního rejstříku na základě zprostředkování oprávněné zprostředkovávanou adresu. Podle článku II. bodu 1 za zprostředkování souhlasu s umístěním sídla povinné dle této smlouvy náležela oprávněné úplata ve výši [částka] bez DPH, a to za každých byť jen započatých 12 kalendářních měsíců umístění sídla oprávněného na zprostředkovávané adrese. Podle bodu 2 povinnost povinné uhradit oprávněné úplatu dle této smlouvy ve výši [částka] bez DPH za každých byť jen započatých 12 kalendářních měsíců umístění sídla oprávněného na zprostředkovávané adrese trvá po celou dobu, po kterou bude mít povinný zapsanou jako sídlo společnosti v obchodním rejstříku zprostředkovávanou adresu, a to i bez ohledu na případné odstoupení či ukončení této smlouvy. Povinná byla povinna k úhradě úplaty podle této smlouvy po celou dobu, kdy bude jako sídlo povinné v příslušném obchodním rejstříku uvedena zprostředkovávaná adresa, a to bez ohledu na to, kdy došlo k ukončení smlouvy. Podle bodu 3 oprávnění mít zprostředkovávanou adresu zapsanou jako sídlo, měla povinná platné na základě předplacení do [datum]. V případě, že povinná nebude mít k uvedenému datu zapsanou v obchodním rejstříku jako adresu sídla adresu odlišnou od zprostředkovávané adresy, zavázala se zaplatit oprávněné nejpozději do 3 dnů od uplynutí uvedeného data finanční částku ve výši [částka] bez DPH. Uhrazením této částky se oprávnění povinné mít zapsané sídlo v obchodním rejstříku na zprostředkovávané adrese prodlouží o dalších 12 kalendářních měsíců počítaných od uplynutí data uvedeného v první větě tohoto článku. Uvedené ustanovení se mělo použít opakovaně až do okamžiku, kdy zprostředkovávaná adresa bude u povinné vymazána z obchodního rejstříku. Úplata dle této smlouvy je vždy splatná nejpozději do 3 dnů od uplynutí období 12 kalendářních měsíců, za které byla úplata řádně uhrazena. Podle bodu 5 v případě prodlení povinné s úhradou úplaty či jakékoliv jiné platby dle této smlouvy, si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení s úhradou úplaty či jiné platby ze strany povinné, kterou se povinná zavázala uhradit nejpozději do 14 dnů od obdržení písemné výzvy oprávněné k její úhradě. Podle článku III. bod 1 se smlouva uzavírá na dobu určitou, a to konkrétně na dobu, po kterou je zapsána jako sídlo povinné v příslušném obchodním rejstříku zprostředkovávaná adresa. Povinná nebyla oprávněna tuto smlouvu vypovědět ani jiným způsobem ukončit před okamžikem výmazu zprostředkovávané adresy jako sídla povinné z příslušného obchodního rejstříku. Oprávněná byla oprávněna tuto smlouvu vypovědět v případě prodlení povinného s uhrazením úplaty, její části nebo jakékoli jiné platby dle této smlouvy, přesáhne-li prodlení 30 kalendářních dnů, výpovědní lhůta činí v tomto případě 1 měsíc a počíná běžet okamžikem odeslání výpovědi povinné na její adresu sídla či výše uvedenou e-mailovou adresu. Oprávněná byla oprávněna smlouvu také kdykoliv vypovědět, a to i bez uvedení důvodu, přičemž výpovědní lhůta činila v tomto případě 6 měsíců a počínala běžet okamžikem odeslání výpovědi povinné na její výše uvedenou adresu sídla či výše uvedenou e-mailovou adresu. Podle bodu 2 povinná vzala na vědomí, že nemá za žádných okolností ani při odstoupení či jiném ukončení této smlouvy nárok na vrácení již poskytnutého finančního plnění oprávněné na základě této smlouvy, jelikož úplata přísluší oprávněné za každých byť jen započatých 12 kalendářních měsíců umístění sídla na zprostředkovávané adrese – to znamená úplata ani její část, která byla již uhrazena, se nevrací. Odměna dle smlouvy náležela zprostředkovateli na zajištění oprávnění mít sídlo společnosti zapsané na zprostředkovávané adrese po určitou dobu na základě předplacení a záleží pouze na povinné, zda toto oprávnění využije či nikoliv. Podle článku IV. bod 1 povinná byla povinna zajistit si dosílku veškerých poštovních zásilek na jinou adresu, než je zprostředkovaná adresa a neuvádět sídlo společnosti (zprostředkovávanou adresu) jako svou provozovnu. Povinná vzala na vědomí, že na zprostředkovávané adrese bude mít pouze hromadnou a společnou poštovní schránku a že zde nebude jakkoliv přijímána její korespondence, než vhozením do této hromadné schránky. Dále vzala povinná na vědomí, že v prostorách nemovitosti na zprostředkovávané adrese nebude mít žádný majetek a nebude zde vykonávána žádná její obchodní či jiná činnost a že bude mít do nemovitosti na zprostředkovávané ad
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.