Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 397

§ 397 obchodní zákoník – Pokud zákon nestanoví pro konkrétní práva jinak…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 397 Obchodního zákoníku stanoví, že pokud zákon nestanoví pro konkrétní práva jinak, je obecná promlčecí doba čtyři roky. Většina práv a nároků, které vznikají z obchodních závazkových vztahů, se promlčí po uplynutí čtyř let, pokud pro ně není v zákoně stanovena jiná promlčecí doba. (§ 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba: „Nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.“
  • Judikatura: na § 397 odkazuje 652 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Většina práv a nároků, které vznikají z obchodních závazkových vztahů, se promlčí po uplynutí čtyř let, pokud pro ně není v zákoně stanovena jiná promlčecí doba.
  • Po uplynutí této doby se právo stává promlčeným, což znamená, že dlužník může vznést námitku promlčení a soud pak promlčené právo nepřizná.
  • Tento paragraf slouží jako základní pravidlo pro určení délky promlčecí doby v obchodních vztazích.
  • Je nutné vždy ověřit, zda pro dané právo neexistuje zvláštní úprava promlčecí doby (např. v okolních paragrafech).

Na co si dát pozor

  • Vždy je třeba zkontrolovat, zda pro konkrétní právo neplatí jiná, speciální promlčecí doba, která by se od čtyřleté lhůty lišila.
  • Promlčecí doba začíná běžet od okamžiku, kdy právo mohlo být poprvé uplatněno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 397

652
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2025
NSS
Městský soud v Praze
23. 1. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 6. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
4. 5. 2022
Trend citací § 397 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 397 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 397

K námitce promlčení insolvenční soud uzavřel, že vztah jednatele společnosti s ručením omezeným a této společnosti je vztahem obchodněprávním; proto se na něj použije úprava promlčení podle obchodního zákoníku, přičemž čtyřletá promlčecí doba dle § 397 obch. zák. byla zachována.

29 ICdo 144/2023 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

… jež přijal v rozsudku ze dne 29. 11. 2006, sp. zn. 29 Odo 1453/2005, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 3, ročník 2007, pod číslem 41, se pojí (právě jen) s během jiných dob, než je objektivní desetiletá promlčecí doba uvedená v § 408 obch. zák., - bez zřetele k tomu, zda běh obecné (ve smyslu ustanovení § 397 obch. zák. zásadně čtyřleté) promlčecí doby stavěl úkon učiněný v souladu s ustanovením § 402 obch. zák., nebo zda (případně) došlo k prodloužení této promlčecí doby písemným prohlášením dlužníka (§ 401 obch. zák.), anebo zda tato …

33 Cdo 3208/2024 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

V takové situaci činí podle § 397 obch. zák. promlčecí doba čtyři roky.

33 Cdo 3137/2024 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.