§ 306 obchodní zákoník – Věřitel je oprávněn domáhat se splnění závazku na ručiteli…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 306 obchodního zákoníku stanovuje podmínky, za nichž může věřitel požadovat splnění dluhu po ručiteli, a jaká práva má ručitel vůči věřiteli a dlužníkovi v souvislosti s uplatňováním námitek a započtením pohledávek. Věřitel nemůže automaticky požadovat plnění po ručiteli; nejprve musí písemně vyzvat dlužníka k zaplacení a dát mu přiměřenou dobu na splnění. (§ 306 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 306 odkazuje 139 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Věřitel je oprávněn domáhat se splnění závazku na ručiteli jen v případě, že dlužník nesplnil svůj splatný závazek v přiměřené době poté, co byl k tomu věřitelem písemně vyzván. Tohoto vyzvání není třeba, jestliže je věřitel nemůže uskutečnit nebo jestliže je nepochybné, že dlužník svůj závazek nesplní.
(2) Ručitel může vůči věřiteli uplatnit všechny námitky, k jejichž uplatnění je oprávněn dlužník, a použít k započtení pohledávky dlužníka vůči věřiteli, jestliže k započtení by byl oprávněn dlužník, kdyby věřitel vymáhal svou pohledávku vůči němu. Ručitel může použít k započtení i své pohledávky vůči věřiteli.
(3) Jestliže ručitel uplatní vůči věřiteli neúspěšné námitky, které mu sdělil dlužník, je dlužník povinen nahradit ručiteli náklady, které mu tím vznikly.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel nemůže automaticky požadovat plnění po ručiteli; nejprve musí písemně vyzvat dlužníka k zaplacení a dát mu přiměřenou dobu na splnění.
- Ručitel může vůči věřiteli uplatnit stejné námitky, jaké by mohl uplatnit dlužník, a může započíst pohledávky dlužníka vůči věřiteli nebo své vlastní pohledávky vůči věřiteli.
- Pokud ručitel na základě informací od dlužníka uplatní námitky, které jsou neúspěšné, dlužník je povinen ručiteli nahradit vzniklé náklady.
Na co si dát pozor
- Věřitel nemusí dlužníka písemně vyzývat, pokud to nemůže udělat nebo je zjevné, že dlužník dluh nesplní.
- Ručitel by měl pečlivě zvážit, jaké námitky uplatňuje, a ověřit si jejich opodstatněnost u dlužníka, aby se vyhnul neúspěšným námitkám a souvisejícím nákladům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 306
Jak soudy aplikují § 306
… 2013 (dále též jen „obch. zák.“). „Žalobkyně dobrovolně plnila na promlčenou pohledávku pronajímatelky“, avšak „úhrady toho, co žalobkyně plnila na promlčený závazek, se nelze domoci na žalovaných ručitelích před soudem, a to s ohledem na smluvní ujednání v článku 6.5 smlouvy o převodu podílu kopírující právní úpravu § 306 odst. 2 obch. zák.“. [12] K právu pod písm. b) odvolací soud uvedl, že „podle výzvy má jít o závazky společnosti, jež vzniknou v budoucnu“, a z článku 8. smlouvy o převodu podílu je tak zřejmé, že „za závazky vzniklé po 31. 3. 2010 …
… ručitelského závazku mezi ručitelem a dlužníkem podle § 257 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, bez ohledu na to, zda byl dlužník k úhradě dluhu již dříve před vznikem ručitelů a před podáním žaloby vyzván“. [5] Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu přijaté při výkladu § 306 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“) k povinnosti věřitele vyzvat dlužníka k plnění se podává, že: 1) Smyslem zákonné povinnosti věřitele vyzvat dlužníka k plnění před …
Z obsahu dovoláním napadeného rozhodnutí je však zřejmé, že odlišné postavení uvedených osob odvolací soud důsledně odlišoval, stejně tak rozlišoval mezi promlčením pohledávky žalobkyně vůči žalovanému odpovídající jeho ručitelskému závazku a mezi procesní obranou žalovaného vyplývající z § 306 odst. 2 věty první zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, spočívající v uplatnění námitky (k níž by byl oprávněn dlužník, kdyby věřitel vymáhal pohledávku vůči němu), že je promlčena ručením zajištěná pohledávka věřitele (žalobkyně) vůči dlužníku.