33 C 103/2021-71 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 25. 1. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 28 069 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že jakožto poskytovatel služeb poskytl na základě dohody své služby spočívající v pronájmu kontejneru, odvozu stavebního odpadu, prodej písku včetně dopravy žalované. Žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu do dne splatnosti faktur vystavených žalobcem. Za poskytnuté služby vystavil žalobce fakturu [číslo] na částku 12 463 Kč splatnou dne 16. 1. 2020 a fakturu [číslo] na částku 15 606 Kč splatnou dne 16. 2. 2020. Ačkoliv byla žalované služba řádně a včas poskytnuta dle stvrzených výkazů (stazky), neuhradila žalovaná sjednanou cenu. 2. Ve věci byl dne 3. 3. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, proti němuž podala žalovaná řádně a včas odpor. V písemném vyjádření k žalobě ze dne 16. 4. 2021 uvedla, že připouští, že vstoupila se žalobcem do jednání o uzavření smlouvy, jejímž obsahem měl být odvoz odpadu ze staveniště žalované v [obec] [část obce]. Jednání o smlouvě dospělo tak daleko, že dokonce byl přistaven kontejner, aby jej žalovaná naplnila odpadem. Žalobce však poté bezdůvodně začal požadovat zvýšení ceny služby, což žalovaná odmítla. Žalobce tedy přijel, částečně naplněný kontejner vysypal a odvezl. Odjezdem žalobce ze staveniště s prázdným kontejnerem považovala žalovaná záležitost za uzavřenou. Není jí známo, že by se žalobcem sjednala nějakou jinou smlouvu. Dále žalovaná namítla, že ujednání na stazkách jsou neurčitá, není zřejmé, zda podepsaná osoba vyjadřuje souhlas s přijetím závazku, či potvrzuje jiné skutečnosti. Dále namítla, že ujednání mělo být za žalovanou podepsáno panem [příjmení], vedoucím stavby, ten ale nebyl oprávněn za žalovanou objednávat jakékoliv plnění. Od roku 2018 do začátku roku 2020 to měli zaměstnanci žalované (konkrétně vedoucí stavby) zakázáno toliko ústně, od 31. 3. 2020 to jednatel žalované zaměstnancům zakázal přímo interním předpisem. Žalovaná je tedy přesvědčena, že pan [příjmení] stazky nepodepsal. Dále poukázala žalovaná na to, že razítko na stazkách se liší od razítek, které žalovaná používá. 3. K námitkám žalované doplnil žalobce skutková tvrzení žaloby v písemném podání ze dne 10. 6. 2021. Uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla již v březnu 2019 uzavřena ústní rámcová smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobce pronajmout žalované kontejner a odvézt odpad ze stavby v [část obce] na skládku, vždy dle potřeby žalované, za což se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobce, mj. zveřejněném na internetových stránkách žalobce. Na základě rámcové smlouvy pak žalobce postupně dle aktuální potřeby žalované přistavoval kontejner a ten po jeho naplnění odvážel na skládku. Dle délky pronájmu daného kontejneru a obsahu odpadu v kontejneru žalobce vypsal stazku obsahující cenu za odvoz konkrétního odpadu, kterou potvrdil stavbyvedoucí žalované, pan [příjmení]. Na těchto podkladech žalobce následně vystavil fakturu. Za dobu spolupráce vystavil žalobce žalované od dubna 2019 do ledna 2020 celkem 8 faktur, kdy pouze poslední dvě zůstaly neuhrazeny, byť odpad byl žalobcem řádně odvezen, což opět stvrdil svým podpisem a razítkem žalované pan [příjmení] na stazkách žalobce. Všechny předchozí stazky, na jejich základě žalobce vystavil předchozí faktury, rovněž podepisoval pan [příjmení], tyto byly žalovanou bez jakýchkoliv výhrad či připomínek uhrazeny. [ulice] mezi stranami byla ukončena nikoliv z důvodu navyšování cen žalobcem, ale z důvodu absence platební morálky žalované. Žalobce provedl poslední přistavení kontejneru a odvoz odpadu dne 12. 5. 2020, kdy však vzhledem k neuhrazeným předchozím dvěma fakturám trval na úhradě ceny za odvoz odpadu v hotovosti. 4. Skutková zjištění byla učiněna z provedených listinných důkazů a z výpovědi svědka [jméno] [příjmení]. 5. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem jako dodavatelem žalované jako odběrateli bylo zjištěno, že žalované byla dne 2. 1. 2020 vyúčtována k zaplacení částka 12 463 Kč s datem splatnosti 16. 1. 2020, a to za stavební odpad max. 10 m³ ve výši 3 700 Kč, za stavební odpad nad 1 tunu ve výši 4 300 Kč a za pronájem kontejneru za 20 dní po 115 Kč za 1 den, celkem 2 300 Kč, tj. 3 700 Kč + 4 300 Kč + 2 300 Kč = 10 300 Kč + DPH. 6. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem jako dodavatelem žalované jako odběrateli bylo zjištěno, že žalobce dne 31. 1. 2020 vyúčtoval žalované k zaplacení částku 15 606 Kč splatnou 16. 2. 2020, a to za stavební odpad nad 1 tunu ve výši 4 500 Kč, pronájem kontejneru za 47 dní po 115 Kč za 1 den, celkem 5 405 Kč, prodej písku 6,5 tuny za 245 Kč za 1 tunu, tj. 1 592,50 Kč a dopravu 6 t ve výši 1 400 Kč, tj. 4 500 Kč + 5 405 Kč + 1 592 Kč + 1 400 Kč = 12 897 Kč + DPH. 7. Ze stazky, která byla podkladem pro vystavení faktury [číslo] bylo zjištěno, že dne 21. 11. 2019 byl přistaven kontejner, který byl vyměněn dne 29. 11. 2019, k další výměně kontejneru došlo dne 11. 12. 2019. Dne 29. 11. 2019 byl odvezen kontejner se stavebním odpadem max. 10 m3, dne 11. 12. 2019 byl odvezen kontejner se stavebním odpadem nad 1 tunu, ve stazce je uvedeno, že je účtováno 8 dní po 115 Kč (od 21. 11 do 29. 11.) a 12 dní po 115 Kč (od 29. 11. do 11. 12.). Stazka je opatřena 3× razítkem žalované a podpisem svědka [příjmení]. 8. Ze stazky, která byla podkladem pro vystavení faktury [číslo] bylo zjištěno, že dne 29. 1. 2020 byl vyměněn kontejner, odvezen byl kontejner se stavebním odpadem max. 10 m3.. Ve stazce je uvedeno, že je účtováno 47 dní po 115 Kč, dále je uvedeno: dovoz písku o hmotnosti 6,5 t po 245 Kč, doprava 1 400 Kč, stazka je opatřena 2× razítkem žalované a podpisem svědka [příjmení]. 9. Z dalších faktur vystavených žalobcem žalované bylo zjištěno, že dne 30. 4. 2019 vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] na částku 26 862 Kč s datem splatnosti 15. 5. 2019, a to za uložení stavebního odpadu na skládce max. 10 m³ v počtu 6 ks po 3 700 Kč, tj. celkem 22 200 Kč + DPH. Ze stazky, která byla podkladem pro vystavení této faktury, bylo zjištěno, že k odvozu kontejneru došlo ve dnech 27. 3. 2019, 2. 4. 2019, 4. 4. 2019, 10. 4. 2019 a 18. 4.2019. Fakturou [číslo] vyúčtoval žalobce žalované dne 30. 6. 2019 částku 14 157 Kč splatnou 15. 7. 2019, a to za uložení stavebního odpadu na skládce max. 10 m³ v počtu 2 ks po 3 700 Kč, tj. 7 400 Kč a stavební odpad nad jednu t v množství 1 ks při ceně 4 300 Kč, tj. celkem 11 700 Kč plus DPH. Fakturou [číslo] ze dne 30. 7. 2019 vyúčtoval žalobce žalované částku 14 278 Kč s datem splatnosti 15. 8. 2019 za uložení stavebního odpadu na skládce max. 10 m³ nad 2,5 tuny v množství 2 ks při ceně 5 900 Kč za 1 ks, tj. 11 800 Kč + DPH. Fakturou [číslo] ze dne 30. 9. 2019 vyúčtoval žalobce žalované částku 13 803 Kč s datem splatnosti 15. 10. 2019, a to za uložení stavebního odpadu na skládce max. 10 m³ nad 2,5 tuny v množství 1 ks při ceně 5 900 Kč, stavební odpad nad jednu tunu v množství 1 ks při ceně 4 300 Kč a pronájem kontejneru za 21 dnů při ceně 115 Kč za 1 den, tj. celkem 2 415 Kč, zároveň byla poskytnuta sleva 50 % ve výši 1 207,50 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 6. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalované částku 18 465 Kč s datem splatnosti 16. 11. 2019, a to za uložení stavebního odpadu na skládce nad 1 tunu v množství 1 ks při ceně 4 300 Kč, nad 2,5 tuny v množství 1 ks při ceně 5 900 Kč a pronájem kontejneru za 44 dní s cenou 115 Kč za 1 den, tj. 5 060 Kč, tj. celkem 15 260 Kč + DPH. Fakturou [číslo] ze dne 29. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalované částku 7 012 Kč, a to za uložení stavebního odpadu na skládce nad jednu tunu v množství 1 ks při ceně 4 300 Kč a pronájem kontejneru za 13 dnů při ceně 115 za jeden den, tj. 1 495 Kč, tj. celkem 5 795 Kč + DPH. 10. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě bylo zjištěno, že dne 25. 7. 2019 zaplatila žalovaná žalobci částku 26 862 Kč, dne 25. 7. 2019 částku 14 157 Kč, dne 13. 8. 2019 částku 14 278 Kč, dne 15. 10. 2019 částku 13 803 Kč, dne 13. 11. 2019 částku 18 465 Kč a dne 6. 12. 2019 částku 7 012 Kč. 11. Z ceníku žalobce zveřejněného na [webová adresa] platného od 1. 3. 2017 bylo zjištěno, že cena za odvoz stavebního odpadu 10 m³ do jedné tuny činí 3 700 Kč, stavební odpad 10 m3 nad jednu tunu max. 2,5 tuny činí 4 300 Kč a cena za pronájem kontejneru za každý započatý den činí 115 Kč. 12. Z listiny nazvané interní nařízení, opatřené razítkem žalované a podpisem jednatele žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 31. 3. 2020 učinila žalovaná rozhodnutí jednatele – nařízení pro stavbyvedoucí [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], kterým těmto striktně zakázala podepisovat jakékoliv písemnosti předložené ze strany investora, klientů či jakéhokoliv jiného subdodavatele výstavby – ve smyslu podepsání předávacích protokolů, prohlášení či odsouhlasení stavu výstavby nebo jednotlivých staveb. Podpisové právo k těmto úkonům má jednatel společnosti – [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. V případě nutnosti bude udělena písemná plná moc. 13. Z fotografií předložených žalovanou bylo zjištěno, že blíž