33 C 188/2020-69 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 6. 11. 2019 se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 24 777,78 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům možnost zaplatit za ně složenky nebo faktury, a to prostřednictvím služby„ [anonymizována čtyři slova]“. Dále poskytuje možnost zákazníkům vyřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 23 035,02 Kč. Jednotlivá vyúčtování uhradil žalovaný pouze částečně, a to v celkové výši 5 624 Kč. Žalobci vznikl dále nárok na zaplacení poplatku za prodloužení splatnosti ve výši celkem 1 650 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Podmínky, dle kterých vzal žalovaný na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobce požadovat poplatek z prodlení, žalobci vzniklo právo na zaplacení poplatku z prodlení v celkové výši 5 716,76 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2019, dluh dosud neuhradil. 2. K výzvě soudu, doplnil žalobce skutková tvrzení žaloby písemným podáním ze dne 22. 12. 2020. Uvedl, že uzavřel se žalovaným smlouvu ke službě [anonymizováno] účtu ze dne [datum] v rámci, které byly mezi žalobcem a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Smlouva ke službě [anonymizováno] účet byla žalovaným podepsána v rámci registrace na stránkách žalobce, a právě aktivací [anonymizováno] účtu. Použití prostředků komunikace na dálku při uzavření smlouvy ke službě [anonymizováno] účet odsouhlasil žalovaný v článku III. odst. 3.5 smlouvy ke službě [anonymizováno] účet. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah smlouvy ke službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno], podmínek [anonymizována dvě slova], podmínek [anonymizována dvě slova], podmínek [anonymizována dvě slova] a další podmínky s poskytováním služeb žalobce související. Následně byl na telefonní číslo žalovaného zaslán kontrolní kód pro ověření [anonymizováno] účtu zadáním tohoto kontrolního kódu ze strany žalovaného pak došlo ke konečnému elektronickému uzavření smlouvy ke službě [anonymizováno] účet ze strany žalovaného. [anonymizováno] účet je služba, která žalovanému umožňovala hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných e-shopech, které podporují platební metodu [anonymizováno], a dále pak možnost zaplatit za žalovaného složenky nebo faktury a v neposlední řadě umožňovala platit zboží a služby prostřednictvím zřízené [anonymizováno] karty. Zřízením služby [anonymizováno] účet získal žalovaný možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizováno] účtu. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdržel žalovaný celkové vyúčtování nákupu a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci, splatnost tohoto vyúčtování byla vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Povinnost žalovaného k úhradě objednaných služeb na účet žalobce je pak obsažena v článku I. odst. 1.2 smlouvy ke službě [anonymizováno] účet. Žalovaný si současně prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu zažádal o vystavení [anonymizováno] karty a její zaslání na adresu [adresa]. Na základě této objednávky žalovaného byla žalobcem karta vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána na žalovaným zvolenou adresu, kde si žalovaný osobně převzal dne [datum]. Následně byla [anonymizováno] karta žalovaným téhož dne aktivována. Žalovaný prostřednictvím [anonymizováno] karty čerpal za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 2 010,20 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 4 715, 23 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 2 304,15 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 5 731,50 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 991,51 Kč a za měsíc [měsíc] [rok] částku ve výši 6 111,43 Kč, celkem tedy uskutečnil žalovaný platební transakce prostřednictvím [anonymizováno] karty ve výši 21 864,02 Kč. Žalovaný se taktéž rozhodl uhradit svou fakturu vystavenou dodavatelem – [právnická osoba] na částku 1 171 Kč. Žalovaný na vyúčtování hradil celkem v částce 5 624 Kč. Na základě částečné úhrady došlo k automatickému prodloužení splatnosti o jeden měsíc, tedy celkem do 15. 8. 2018 a žalovanému byl naúčtován fixní poplatek za prodloužení platnosti v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobce platby v celkové výši 5 624 Kč započetl na úhradu poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 1 650 Kč a dále pak na částečnou úhradu jistiny ve výši 3 974 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný svůj dluh ani 30 dnů po splatnosti neuhradil, byla žalovanému v souladu s článkem II. smlouvy o [anonymizováno] účtu a zejména Všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku naúčtována smluvní pokuta ve výši 650 Kč + 10% z celkové kupní ceny za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování. Celkem tak byla žalovanému za měsíc [měsíc] [rok] naúčtována částka 856 Kč, za měsíc [měsíc] částka 1 016 Kč, za měsíc [měsíc] částka [rok] částka 881 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částka 1 206 Kč, za měsíc [měsíc] [rok] částka 495,76 Kč a za měsíc [měsíc] [rok] částka 1 262 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, přestože mu žaloba i výzva k vyjádření byl doručeny na adresu místa trvalého pobytu dle § 46b písm. a) o. s. ř. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na 18. 1. 2021, žalobce se z účasti na jednání soudu omluvil, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. Skutková zjištění učinil soud z žalobcem předložených listinných důkazů. Ze smlouvy ke službě [anonymizováno] účet bylo zjištěno, že měla být uzavřena dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným jako zákazníkem s tím, že uzavřenou smlouvou se žalobce zavázat zdarma a bez poplatků zřídit žalovanému službu [anonymizováno] účet. Na základě uzavření smlouvy měl žalovaný disponovat [anonymizováno] účtem s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmu žalovaného. Po uzavření smlouvy měl žalobce zpřístupnit žalovanému v rámci služby [anonymizováno] účet startovací finanční limit. Tento finanční limit, který je obvykle ve výši 2 000 Kč až 30 000 Kč, měl žalobce žalovanému postupně navyšovat až do výše jeho celkového finančního limitu. Dle bodu 1.4 smlouvy měl být žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, současně měl být povinen v souladu s ostatními ustanoveními této smlouvy a obchodními podmínkami zejména udržovat aktuální veškeré poskytnuté identifikační a kontaktní údaje a hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání, jak je blíže uvedeno v obchodních podmínkách. Žalovaný byl ve smlouvě identifikován rodným číslem, adresou trvalého pobytu, telefonním číslem a emailem [email] Smlouva není žalovaným podepsána, a to ani kontrolním kódem. 6. Ze souhrnných měsíčních vyúčtování bylo zjištěno, že žalovanému měla vzniknout povinnost zaplatit za [měsíc] [rok] částku ve výši 2 010,20 Kč, za [měsíc] [rok] částku 4 715,23 Kč, za [měsíc] [rok] částku ve výši 2 304,15 Kč, za [měsíc] [rok] částku ve výši 5 731,50 Kč, za [měsíc] [rok] částku ve výši 991,51 Kč a za [měsíc] [rok] částku ve výši 6 111,43 Kč. Ve vyúčtování za [měsíc] [rok] je dále uvedena částka 1 171 Kč na základě faktury vystavené [právnická osoba] 7. Z Všeobecných obchodních podmínek žalobce platných ke dni [datum] bylo zjištěno, že za podmínky nutné ke splnění otevření služby [anonymizováno] účtu jsou označeny mj. identifikace (žalovaný měl být požádán o poskytnutí kopie občanského průkazu a alespoň jednoho dalšího podpůrného dokladu), ověření úvěruschopnosti (schválení žádosti o otevření [anonymizováno] účtu mělo být podmíněno pozitivním ověřením úvěruschopnosti žalovaného), ověření bankovního účtu (je uvedeno, že zákon žalobci ukládá, aby ověřil také bankovní účet žalovaného skrze platbu minimálně ve výši 1 Kč na bankovní účet žalobce) a podpis smlouvy verifikačním kódem zaslaným prostřednictvím SMS (žalovanému měla být zaslána online smlouva spolu se zákaznickými obchodními podmínkami, kterou měl žalovaný podepsat verifikačním kódem zaslaným prostřednictvím SMS po dokončení registrace na stránka [název webové stránky]). 8. Dle předávacího protokolu měla být žalobcem žalovanému dne [datum] doručena blíže nespecifikovaná zásilka. 9. Z předložených výpisů z interní databáze žalobce mělo vyplynout, že kód zaslaný žalovanému pro ověření [anonymizováno] účtu byl [anonymizováno] (dne [datum]) a že [datum] byla aktivována [anonymizováno] karta. 10. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje