8 C 154/2021-78 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 20.710,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 859,47 Kč, s úrokem ve výši 1.284,17 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.397,70 Kč za dobu od 21. 5. 2020 do zaplacení a s úrokem 15 % ročně z částky 7.070,34 Kč za dobu od 21. 5. 2020 do zaplacení. Tvrdí, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] uzavřela dne 23. 3. 2018 s žalovaným smlouvu o úvěru na částku 15.000 Kč, kterou žalovaný převzal při podpisu smlouvy v hotovosti. Žalovaný se zavázal uhradit původnímu věřiteli úrok ve výši 1.444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 6.750 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu 1.378 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek v místě bydliště 2.700 Kč, celkem včetně jistiny 27.272 Kč. Tuto částku měl žalovaný uhradit ve 14 splátkách po 1.948 Kč měsíčně, poslední splátka měla být zaplacena 23. 5. 2019. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel a uhradil toliko celkem 15.000 Kč, což bylo započteno na jistinu, na úroky a na všechny 3 druhy poplatků. Žalovaný je tak povinen doplatit ještě jistinu 7.070,34 Kč, úrok ve výši 327,36 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 623,04 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu 3.036,62 Kč a poplatek za hotovostní inkaso 1.214,65 Kč, celkem 12.272,01 Kč. Žalovaná částka se skládá z této částky 12.272,01 Kč a ze smluvní pokuty 8.438,98 Kč. Původní věřitel postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce na základě postupní smlouvy z 24. 6. 2020 s účinností ke dni 8. 7. 2020. Žalovaný žalobci na žalovanou částku ničeho neuhradil ani po výzvě. 2. Ve věci byl dne 10. 2. 2021 vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se ho nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou. 3. Ještě před zahájením prvního jednání ve věci vzal žalobce žalobu částečně zpět ohledně částky 2.999,99 Kč na smluvní pokutě za dobu od 24. 11. 2018 do 20. 5. 2020, ohledně úroku ve výši 229,43 Kč za dobu od 24. 5. 2019 do 20. 5. 2020 a ohledně úroku z prodlení ve výši 142,15 Kč za dobu od 24. 5. 2019 do 20. 5. 2020. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odstavců 1 a 2 občanského soudního řádu a řízení v této části zastavil výrokem II. tohoto rozhodnutí. Soud tedy rozhodoval věcně o nároku žalobce na zaplacení částky 17.710,99 Kč s úrokem ve výši 1.054,74 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 717,32 Kč a s úrokem 15 % ročně z částky 7.070,34 Kč za dobu od 21. 5. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení 9,75 % ročně z částky 7.397,70 Kč za dobu od 21. 5. 2020 do zaplacení. Částka 17.710,99 Kč tak představuje součet jistiny, úroku a všech tří poplatků ve shora uvedeném součtu 12.272,01 Kč a smluvní pokuty ve snížené výši 5.438,99 Kč, kdy smluvní pokuta byla vypočtena v sazbě 0,1 % denně za dobu od 24. 11. 2018 do 20. 5. 2020. Kapitalizovaný úrok z prodlení 717,32 Kč představuje sazbu 9,75 % ročně z částky 7.397,70 Kč za dobu od 24. 5. 2019 do 20. 5. 2020. Kapitalizovaný úrok z úvěru 1.054,74 Kč představuje 15 % ročně z jistiny 7.070,34 Kč za dobu od 24. 5. 2019 do 20. 5. 2020. 4. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalovanému doručovány postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 5. Žalovaný požádal o úvěr dne 23. 3. 2018 na tiskopisu původního věřitele [právnická osoba] V ní uvedl adresu svého pobytu [ulice a číslo], [obec] a adresu výběru [obec], [ulice a číslo]. Označil zaměstnavatele [právnická osoba] se sídlem ve [obec], příjmy sdělil ve výši 19.077 Kč měsíčně, výdaje uvedl 2.000 Kč na bydlení a energie, 3.410 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady a 4.767 Kč na měsíční splátky stávajících půjček. V zaměstnání byl žalovaný od 1. 12. 2015, předložil pracovní smlouvu a výplatní pásky, uvedl, že bydlí u rodičů, je svobodný, nemá vyživované děti, má ukončené základní vzdělání, vlastní osobní bankovní účet, jehož číslo však uvedeno není, a má dluh 95.000 Kč vůči [právnická osoba], když původní výše dluhu činila 120.000 Kč Tyto údaje žalovaný potvrdil svým podpisem, listina byla sepsána obchodním zástupcem původního věřitele, který odečetl shora uvedené výdaje od příjmů a jako použitelný měsíční příjem vypočítal částku 8.900 Kč s tím, že tento je dostatečný. Původní věřitel měl k dispozici mzdový výměr žalovaného z 1. 1. 2017 zaměstnavatele [právnická osoba] se sídlem ve [obec]. Z výplatních lístků je zřejmé, že za prosinec 2017 žalovaný dosáhl čisté mzdy 18.519 Kč, za leden 2018 měl čistou mzdu 19.777 Kč a za únor 2018 měl čistou mzdu 20.937 Kč. Podle dohody o změně pracovní smlouvy z 12. 11. 2015 se žalovaný dohodl se svým zaměstnavatelem, že pracovní poměr, sjednaný na dobu určitou, se mění na pracovní poměr na dobu neurčitou. Žalovaný předložil původnímu věřiteli ještě první stranu nájemní smlouvy, v níž je pronajímatelem [jméno] [příjmení], nájemcem je [jméno] [příjmení] a její rodinní příslušníci, děti, jsou [obec] [celé jméno žalovaného] žalovaný [celé jméno žalovaného]. Text první strany nájemní smlouvy končí tím, že pronajímatel je vlastníkem bytové jednotky [číslo] na adrese [ulice a číslo] ve [obec], a další text chybí. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 23. 3. 2018, tedy ve stejný den, kdy žalovaný o úvěr požádal, mezi společností [právnická osoba], se sídlem v [obec] jakožto věřitelem na straně jedné a žalovaným jakožto dlužníkem na straně druhé. Věřitel se zavázal žalovanému poskytnout peněžní prostředky 15.000 Kč a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele tuto částku v hotovosti převzal. Žalovaný se zavázal věřiteli zaplatit úrok ve výši 1.444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 6.750 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu 1.378 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště 2.700 Kč, celkem tedy měl žalovaný uhradit 27.272 Kč. Z této částky náklady úvěru představovaly 12.272 Kč. Žalovaný měl úvěr uhradit ve 14 splátkách ve výši 1.948 Kč měsíčně s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Pro případ nezaplacení jakékoliv splátky řádně a včas byla sjednána povinnost žalovaného zaplatit věřiteli smluvní pokutu 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný ve smlouvě je označen bydlištěm [obec], [ulice a číslo] a adresou pro výběr splátek [obec], [ulice a číslo] Smlouva je podepsána žalovaným a obchodním zástupcem původního věřitele [jméno] [příjmení]. Přílohou smlouvy je předpis splátek pro 3 varianty délky splácení, taktéž pro úvěr na 14 měsíců, přičemž u každé splátky je uvedeno, jaká její část v procentech připadá na úmor jistiny, úroku a všech tří druhů poplatků. 7. Podle přehledu plateb zaplatil žalovaný osmi platbami celkem 15.000 Kč v období od 24. 3. 2018 do 23. 10. 2018. Podle tvrzení žalobce byly platby žalovaného započteny na jistinu ve výši 7.929,66 Kč, na úrok ve výši 1.116,64 Kč, na poplatek za poskytnutí úvěru 3.713,38 Kč, na poplatek za vyhodnocení úvěru 754,96 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso 1.485,35 Kč Poslední splátka podle smlouvy měla být zaplacena 23. 5. 2019. 8. Ohledně postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dne 24. 6. 2020 uzavřel původní věřitel [právnická osoba] jakožto postupitel s žalobcem jakožto postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, v níž se zavázal postoupit na žalobce pohledávky specifikované v seznamu pohledávek. Pohledávka za žalovaným se nachází na straně 14 tohoto seznamu pod pořadovým [číslo]. Kupní cena za postoupené pohledávky byla zaplacena 8. 7. 2020, jak je uvedeno v potvrzení ze dne 29. 7. 2020. Dopisem z 24. 7. 2020 oznámil původní věřitel žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce, v řízení však nebylo zjištěno, kterého dne, případně zda vůbec byl tento dopis žalovanému doručen či odeslán. 9. Žalobce se pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalovaného dopisem svého právního zástupce z 23. 11. 2020, který byl podle podacího lístku téhož dne žalovanému odeslán doporučeně. 10. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Původní věřitel [právnická osoba] dne 23. 3. 2018 přijal žádost žalovaného o poskytnutí úvěru 15.000 Kč, měl k dispozici shora uvedené doklady od žalovaného o jeho příjmu, vyhodnotil příjmy a výdaje žalovaného a jeho dosavadní závazky shora uvedeným způsobem a tentýž den s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru a poskytl zároveň žalovanému v hotovosti dohodnutou částku 15.000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit původnímu věřiteli jistinu, úrok a 3 druhy poplatků, jak je shora popsáno, v 14 splátkách po 1.948 Kč měsíčně, celkem 27.272 Kč s tím, že poslední splátka měla být zaplacena 23. 5. 2019. Žalovaný zaplatil hned druhý den po uzavření smlouvy částku 2.000 Kč, a celkem uhradil na úvěr 15.000 Kč, poslední platbu zaplatil 23. 10. 2018. Původní věřitel si započítal platby žalovaného shora popsaným způsobem na jistinu, úrok a 3 druhy poplatků, z toho s