7 C 68/2022-51 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu došlým soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 1 255,80 Kč jako náklady na odborné lékařské vyšetření žalovaného uhrazené poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky a nákladů vynaložených za dopravu do zdravotnického zařízení 126 Kč. Žalobkyně sdělila, že dne [datum] se žalovaný podrobil odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organizmu žalovaného. Náklady neuhrazené žalovaným činí 1 255,80 Kč a náklady vynaložené na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení činí 126 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení (podání návrhu). Platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 4. 5. 2022 č. j. 7 C 68/2022-18 byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 29. 8. 2022 č. j. 7 C 68/2022-43 podle § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Dne [datum] bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř., přičemž žalovaný byl rovněž vyzván k vyjádření se k žalobě v souladu s § 101 odst. 1, 2, 3 o. s. ř., § 120 o. s. ř., § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. Žalovaný nesdělil skutečnosti k obraně proti žalobě a neoznačil důkazy k prokázání případných tvrzení k obraně proti žalobě. Z předžalobní výzvy s dokladem o doručení bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl vyzván k plnění v souladu s § 142a o. s. ř. před zahájením soudního řízení. Z vyčíslení nákladů vzniklých Policii České republiky ze dne [datum], pokynu pro manipulaci v rámci útvaru Policie České republiky ze dne [datum] a pokynu k zajištění vymáhání ze dne [datum] byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu. Z daňového dokladu vystaveného dodavatelem [anonymizována čtyři slova] [jméno] v [obec] ze dne [datum] se splatností [datum] ohledně částky 1 226,71 Kč, z daňového dokladu vystaveného [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] se splatností [datum] na částku 2 945 Kč, z podkladů ohledně vyšetření žalovaného ze dne [datum], protokolu o imunochemickém vyšetření ze dne [datum], protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne [datum], [datum] a protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku ze dne [datum] ohledně částky 126 Kč bylo zjištěno a prokázáno, že náklady na odborné vyšetření žalobkyně řádně vyčíslila a žalovaný uhradil dle sdělení žalobkyně částku 455 Kč, částku 800,80 Kč a k úhradě zbývá požadovaná výše peněžního plnění. Zjištěný skutkový stav byl podřazen § 1, § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálního věcí č. 589/2020 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad v návaznosti na § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 ve spojení s § 20 a následující citovaného zákona. Úrok z prodlení je přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), přičemž výše úroku z prodlení je stanovena § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl vyzván k plnění do [datum]. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 1 a 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 x 300 Kč, předžalobní výzva, podání návrhu). Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění účinném, osvobozena od soudních poplatků a poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Výše soudního poplatku je dána položkou 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.