8 C 312/2023-81 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení a z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení. Tvrdí, že s žalovaným uzavřel celkem 8 smluv o reklamě ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, . Ve všech smlouvách se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného reklamu jeho firmy na stadionu , Anonymizováno, umístěním jedné reklamní tabule po dobu 12 měsíců. Žalovaný byl oprávněn bezplatně navštěvovat mistrovská utkání ve , Anonymizováno, a pořádat při nich své propagační akce. Žalovaný se za tuto službu zavázal v každé smlouvě zaplatit , částka, a 21 % daň z přidané hodnoty, což však nesplnil. Z první smlouvy neuhradil 2x částku , částka, , z druhé smlouvy neuhradil , částka, , ze třetí smlouvy neuhradil 2x částku , částka, , ze čtvrté smlouvy neuhradil 2x částku , částka, , a z páté, šesté, sedmé a osmé smlouvy nezaplatil částku , částka, z každé smlouvy. Součet těchto částek představuje žalovanou částku , částka, , a žalovaný dne , datum, všechny tyto závazky písemně uznal. Jednatel žalovaného vždy ujišťoval žalobce o svém úmyslu dluhy ze smluv zaplatit, proto žalobce s žalovaným uzavíral další smlouvy, i když nebyly zaplaceny závazky ze smluv dřívějších. V letech 2008-2013 žalovaný za obdobné poskytnuté služby žalobci vždy zaplatil.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Namítl, že všech 8 žalovaných smluv o reklamě je neplatných a jde o fiktivní právní jednání, na základě nichž nikdy nebylo poskytnuto žádné plnění. Ve smlouvách bylo vždy dohodnuto, že v případě prodlení žalovaného se zaplacením dohodnuté částky je žalobce oprávněn reklamu odstranit, a tím smlouva zaniká. Pokud by se tedy žalovaný nacházel v prodlení se svými platbami, žalobce by reklamu odstranil a smlouvy by zanikly, toto se však nikdy za 10 let nestalo. Žalobce uzavíral s žalovaným další smlouvy, i když nebyly zaplaceny platby za smlouvy předcházející. Uznání dluhu z , datum, nemá účinky uznání dluhu, neboť jde pouze o inventarizaci podle zákona o účetnictví, uznání představuje pouze odsouhlasení vedení faktur v účetnictví, přičemž na listině chybí jednoznačné vyjádření závazku, který by měl žalovaný uznávat. Žalovaný namítl promlčení pohledávek z prvních sedmi žalovaných smluv v celkové výši , částka, .3. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, omluvil se, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v něm zapsán od roku , Anonymizováno, dosud a předmětem jeho podnikání je hostinská činnost, vedení účetnictví a daňové evidence a výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1-3 živnostenského zákona. Žalovaný je v obchodním rejstříku zapsán od roku , Anonymizováno, dosud a předmětem jeho podnikání je zámečnictví, nástrojářství a výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1-3 živnostenského zákona.5. Mezi účastníky probíhala obchodní spolupráce v době předcházející uzavření žalovaných osmi smluv, tedy přede dnem , datum, . Tuto skutečnost vzal soud za prokázanou z 14 následně uvedených faktur, jimiž žalobce vyúčtoval žalovanému plnění ze smluv o reklamě, přitom všechny tyto faktury žalovaný žalobci uhradil. Jedná se o tyto daňové doklady:- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o pronájmu reklamní plochy ze dne , datum, , faktura byla splatná , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o pronájmu reklamní plochy z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .- Fakturou č. , IBAN, vyúčtoval žalobce žalovanému , částka, na základě smlouvy o reklamě z , datum, . Faktura byla splatná , datum, a byla zaplacena , datum, .6. Z následně uvedených 8 smluv o reklamě a z 11 faktur, které se vesměs týkají žalovaného nároku, zjistil soud tyto skutečnosti. V každé smlouvě o reklamě je žalobce označen jako zhotovitel a žalovaný jako objednatel, přičemž žalobce se zavázal zajistit žalovanému reklamu vlastní firmy na stadionu , Anonymizováno, umístěním jedné reklamní tabule o rozměrech 3 metry x 1 metr po dobu 12 měsíců. Žalovaný měl právo bezplatně navštěvovat mistrovská utkání ve , Anonymizováno, na tomto stadionu a pořádat při nich své propagační akce. V případě prodlení žalovaného se zaplacením dohodnuté částky byl žalobce oprávněn reklamu odstranit, a tím smlouva zanikla. Ve všech smlouvách byla dohodnuta cena za tyto služby ve výši , částka, a k tomu 21 % daň z přidané hodnoty. , adresa, smluv má obdobný obsah, liší se pouze datem uzavření, dobou umístění reklamy na stadionu a splatností ceny.- Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena první žalovaná smlouva o reklamě, podle níž reklamní tabule měla být umístěna na stadionu v době od , datum, do , datum, . Cena měla být zaplacena ve dvou splátkách na základě vystaveného daňového dokladu s tím, že první splátka byla splatná , datum, a druhá splátka , datum, . Na základě této smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. , IBAN, částku , částka, se splatností , datum, , a fakturou č. , IBAN, vyúčtoval , částka, se splatností , datum, . Soud na tomto místě poukazuje na to, že podle smlouvy byla první platba splatná až , datum, .- Dne , datum, byla uzavřena druhá smlouva o reklamě, reklamní tabule měla být umístěna na stadionu v době od , datum, do , datum, a dohodnutá cena byla splatná ve dvou platbách, první z nich byla splatná , datum, a druhá , datum, . Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce fakturou č. , IBAN, žalovanému částku , částka, se splatností , datum, , a soud poukazuje na to, že podle smlouvy o reklamě byla první platba splatná až , datum, .- Třetí smlouva o reklamě byla uzavřena , datum, , reklamní tabule měla být umístěna na stadionu od , datum, do , datum, a první platba dohodnuté ceny byla splatná , datum, a druhá platba , datum, . Na základě této smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. , hodnota, částku , částka, se splatností , datum, a fakturou č. , hodnota, vyúčtoval částku , částka, se splatností , datum, .- Čtvrtá smlouva o reklamě byla uzavřena , datum, , reklamní tabule měla být na stadionu umístěna od , datum, do , datum, a cena měla být zaplacena ve dvou platbách splatných , datum, a , datum, . Na základě této smlouvy žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, žalovanému částku , částka, se splatností , datum, a fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalovanému , částka, se splatností , datum, .- Pátá smlouvy o reklamě byla uzavřena , datum, , reklamní tabule měla být na stadionu umístěna od