Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 50.360,- Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o dodávkách elektřiny. Podle této smlouvy se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu. Žalobce vyúčtoval žalované za období od 28. 5. 2024 do 14. 8. 2025 dlužnou částku 37.872,- Kč fakturou č. , hodnota, splatnou dne 12.5. 2025 v částce 30.091,- Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 5. 9. 2025 v částce 7.781,- Kč. Na uvedenu částku žalovaná plnila pouze částečně ve výši , právnická osoba, ,- Kč, dluh činí 35.872,- Kč. Mezi žalobcem a žalovanou vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o dodávkách plynu. Podle této smlouvy se žalobce zavázal dodávat plyn a žalovaná se zavázala za odebraný plyn platit cenu. Žalobce vyúčtoval žalované za období od 16. 7. 2024 do 5. 3. 2025 dlužnou částku 14.488,- Kč fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 12. 2024 v částce 2.926,- Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 24. 2. 2025 v částce 10.667,- Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 30. 3. 2025 v částce 895,- Kč.Žalovaná skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Dle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 28. 5. 2024 se žalobce zavázal dodávat elektřinu žalované do odběrného , adresa, , a žalovaná se zavázala odebranou elektřinu řádně zaplatit. Dle smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 28. 5. 2024 se žalobce zavázal dodávat plyn žalované do odběrného , adresa, , a žalovaná se zavázala odebraný plyn řádně zaplatit. Součást smluv tvoří ceník a obchodní podmínky žalobce.Fakturou splatnou dne 29. 8. 2025 vyúčtoval žalobce žalované odběr elektřiny v částce 30.091,- Kč, přílohu faktury tvoří podrobné vyčíslení a výpočet požadovaných plateb za dodanou elektřinu. Fakturou splatnou dne 5. 9. 2025 vyúčtoval žalobce žalované dodávky elektřiny v konečné částce 35.872,- Kč.Fakturou splatnou dne 27. 12. 2024 vyúčtoval žalobce žalované dodávky plynu v částce 2.926,- Kč. Fakturou splatnou dne 24. 2. 2025 vyúčtoval žalobce žalované dodávky plynu v částce 13.593,- Kč. Fakturou splatnou dne 31. 3. 2025 vyúčtoval žalobce žalované odběr plynu v částce 14.488,- Kč, přílohu faktury tvoří podrobné vyčíslení a výpočet požadovaných plateb za dodaný plyn.Dopisem ze dne 26. 11. 2025 a emailem ze dne 25. 11. 2025 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky 50.360,- Kč.Podle § 50 odst. 1 věta první zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Dle § 62 odst. 1 písm. a) energetického zákona, zákazník má právo kromě jiného na připojení svého odběrného plynového zařízení k přepravě nebo k distribuční soustavě při dodržování podmínek připojení, pokud má k připojení souhlas vlastníka k určené nemovitosti. Dle § 61 odst. 1 písm. a) energetického zákona obchodník s plynem má právo nakupovat plyn a prodávat jej ostatním účastníkům trhu s plynem.Žalobce vyúčtoval žalované za shora uvedená období dlužnou částku za odběr elektřiny a plynu, kterou však žalovaná neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobci, vniklo žalobci vedle práva na úhradu dlužné částky i právo na příslušenství pohledávky, a to v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, tedy na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur, žalobce požadoval úrok z prodlení až od 6. 9. 2025.S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalované povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu.Náhrada nákladů řízení se skládá ze soudního poplatku 2.518,- Kč, z paušální náhrady nezastoupeného účastníka řízení dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 2 x 450,- Kč za úkony předžalobní výzvy a žalobního návrhu (k výši paušální náhrady srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025). Celkem se jedná o částku 3.418,- Kč.Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, soudní poplatek za návrh proto činí 2.518,- Kč dle položky č. 2.2. Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobce na poplatku uhradil 2.015,- Kč, soud mu proto uložil povinnost zaplatit doplatek poplatku 503,- Kč (§ 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích).Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.