10 C 121/2020-49 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku [částka] s příslušenstvím, sestávající z dluhu představovaného nezaplaceným pojistným ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum], jejímž předmětem byl pojistný produkt životní pojištění PERSPEKTIVA podle sazby 7 BN, a poplatky na vymáhání dluhu ([částka] za upomínku a [částka] za předčasné ukončení smlouvy) včetně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do dne podání žaloby ([datum]), a dále sestávající z dluhu představovaného nezaplacenou částí pojistného v částce [částka] za období od [datum] do [datum] podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění bytové jednotky na adrese bydliště žalovaného ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]), a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 2x [částka], včetně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do dne podání žaloby ([datum]). 2. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaný dal svým postojem najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky (§ 115a o. s. ř.), a proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění PERSPEKTIVA podle sazby 7 BN. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyně. Ve všeobecných pojistných podmínkách žalobce je stanoveno, že nad rámec sjednaného pojistného mohou být účtovány poplatky za služby související se sjednaným pojištěním; výše těchto poplatků je uvedena v Sazebníku poplatků a v Přehledu poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7 BN. Dle Sazebníku poplatků žalobce je výše poplatku za pokus o smír stanovena na [částka] a poplatek za předčasné ukončení smlouvy činí dle Přehledu poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7 BN (platnost od [datum]) činí [částka]. Podle platební bilance žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužného pojistného do [datum] s tím, že jinak pojištění dnem následujícím po uplynutí uvedené lhůty zanikne. Dne [datum] byla zásilka s uvedeným dopisem uložena na poště, žalovaný si ji nevyzvedl a dne [datum] byla vhozena do domovní schránky. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného informovala o ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného a nákladů vzniklých v souvislosti s vymáháním pohledávky. Dopisem ze dne [datum], označeným„ Pokus o smír“ žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu s tím, že jinak bude nucena dluh vymáhat. 4. Dále bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění bytové jednotky na adrese bydliště žalovaného ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]). Pojistné mělo být hrazeno ročně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyně. Ve všeobecných pojistných podmínkách žalobce je stanoveno, že nad rámec sjednaného pojistného mohou být účtovány poplatky za služby související se sjednaným pojištěním; výše těchto poplatků je uvedena v Sazebníku poplatků. Dle Sazebníku poplatků žalobce je výše poplatku za upomínku dlužného pojistného u neživotního pojištění stanovena na [částka]. Podle platební bilance žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], což je [částka]. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne [datum] k tomu, aby dlužné pojistné za pojištění bytové jednotky ve výši [částka] zaplatil do [datum] s tím, že jinak pojištění dnem následujícím po uplynutí uvedené lhůty zanikne. Dne [datum] byla zásilka s uvedeným dopisem uložena na poště, žalovaný si ji nevyzvedl a dne [datum] byla vhozena do domovní schránky. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného informovala o ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného a nákladů vzniklých v souvislosti s vymáháním pohledávky, k čemuž žalovaného opětovně vyzvala dopisem ze dne [datum]. 5. Dne [datum] žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce odeslala žalovanému předžalobní upomínku, v níž žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ze shora uvedených smluv, žalovaný však dosud ničeho nezaplatil. 6. Po právním zhodnocení shora popsaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy, když podle § 2758 odst. 1, 2 o. z. se žalobkyně shora uvedenými dvěma pojistnými smlouvami jako pojistitel zavázala vůči žalovanému jako pojistníkovi poskytnout mu pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný jako pojistník se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Smlouvy splňují jak formální, tak obsahové náležitosti předepsané zákonem – byly uzavřeny v písemné formě, jejich obsah je jasný, určitý a srozumitelný a obsahuje podstatné náležitosti, a též v nich byla dohodnuta splatnost pojistného a jeho výše. Dle § 2774 odst. 1 o. z. byly podrobnosti o podmínkách pojištění (o vzniku, trvání a zániku) vymezeny v obchodních podmínkách žalobkyně, včetně poplatků pro případ neplnění povinností žalovaného. Podle §2782 odst. 1 o. z. má žalobkyně právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se shora uvedenými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] za životní pojištění ve výši [částka], poplatek za pokus o smír ve [částka] a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka]. Dále žalobkyni nezaplatil část pojistného za pojištění bytové jednotky, a to za druhé čtvrtletí roku 2019, tj. částku [částka] za období od [datum] do [datum], a poplatek za upomínky 2x [částka]. Žalovaný uvedené dlužné částky nezaplatil ve lhůtě splatnosti a ani po výzvách, dle § 1968 věty první o. z. se tím dostal do prodlení a žalobkyně po něm dle § 1970 o. z. může požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (v roční výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů), a to od prvního dne prodlení do zaplacení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužných částek za období uvedené v I. výroku tohoto rozsudku (do dne podání žaloby) a soud byl jejím návrhem vázán, proto, ač jí nárok vznikl, nemohl jí přiznat více, než požadovala (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). 8. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl v plném rozsahu v I. výroku tohoto rozsudku, náležitosti jehož odůvodnění vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu zaslala výzvu k plnění a byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].