12 C 18/2022-27 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 1 620 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, a tuto svou povinnost splnila dne [datum]. Žalované tak zároveň vznikla povinnost televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, avšak nedostála své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatila televizní poplatky za období od ledna 2020 do prosince 2020, tj. za 12 měsíců, a na poplatcích dluží celkem částku 1 620 Kč. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila. Žalobkyně nárokuje také zákonný úrok z prodlení, který kapitalizovala od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do vyhotovení žaloby k datu [datum]. Žalovaná tedy žalobkyni dluží celkem částku 1810,49 Kč, sestávající z pohledávky ve výši 1 620 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v celkové výši 190,49 Kč. 2. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 810 Kč, kterou jí žalovaná uhradila po podání žaloby dne [datum], platba byla započtena na úhradu jistiny. Soud proto usnesením ze dne 24. 1. 2022 čj. 12C 18/2022-21, jež nabylo právní moci dne [datum], řízení co do částky 810 Kč zastavil; předmětem řízení zůstala částka 810 Kč (za období od července do prosince 2020) s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 190,49 Kč. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud provedl dokazování listinami – Potvrzením České pošty o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum], Výzvou k zaplacení dlužných televizních poplatků ze dne [datum] s dodejkou, Výzvou ze dne [datum] s dodejkou, Specifikací výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení a výpisem detailu dluhu žalované ([variabilní symbol]). Uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, tuto povinnost splnila dne [datum], když se řádně přihlásila do evidence poplatníků vedené Českou poštou. Žalované dále vznikla povinnost platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, svou zákonnou poplatkovou povinnost však porušila, když nezaplatila televizní poplatky od července do prosince 2020, tj. za 6 měsíců, a dluží tak žalobkyni na poplatcích částku 810 Kč Česká pošta, s. p. písemně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dle zákona dopisy ze dne [datum] a [datum], odeslanými žalované doporučeně do vlastních rukou (jak vyplývá z dodejek); žalovaná však svou povinnost ani poté nesplnila. Proto soud žalobě vyhověl co do dlužné jistiny 810 Kč i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení uplatněného v souladu s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných měsíčních poplatků do podání žaloby, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 6. Povinnost žalované jako fyzické osoby platit televizní poplatek je dána ust. § 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, podle ust. § 3 odst. 2 tohoto zákona je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač, měsíční výše televizního poplatku je stanovena v ust. § 6 zákona částkou 135 Kč, splatnost poplatku se opírá o ust. § 7 odst. 2 zákona, dle nějž je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle ust. § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 7. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná (a důvodně podaná žaloba byla vzata částečně zpět pro chování žalované), dále v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 2 094 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 2 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za první 2 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 400 Kč. Dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za první 2 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 200 Kč. Žalobkyni dále náleží v souladu s ust. § 14b odst. 3 vyhlášky za poslední úkon (částečné zpětvzetí žaloby) učiněný po podání návrhu dle ust. § 7 bodu 2 vyhlášky mimosmluvní odměna (z tarifní hodnoty dle ust. § 8 odst. 1 vyhlášky ve výši 810 Kč) za jeden úkon právní služby ve výši 500 Kč, náhrada hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky ve výši 300 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů ve výši 294 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.