10 C 433/2020-29 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25.9.2020 ve znění jejího doplnění domáhala zaplacení částky ve výši celkem 22 194 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela se žalovaným dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně tedy uzavřela se žalovaným dne 26.3.2018 smlouvu [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit úrok ve výši 2 000 Kč a dále úrok s úrokovou sazbou 18,96 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný rovněž při uzavření smlouvy zvolil doplňkovou službu životního pojištění za poplatek 240 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 60 týdenních splátkách po 304 Kč Poslední splátka byla stanovena na 20.5.2019. Žalobkyně uvedla, že žalovaný svůj dluh nehradil řádně a včas a zaplatil na něj pouze částku 5 046 Kč, která byla původním věřitelem započtena na úrok a poplatky za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek a životní pojištění. Se žalovaným byla dále uzavřena dne 4.1.2018 smlouva [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit úrok ve výši 2 000 Kč a dále úrok s úrokovou sazbou 19,31 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 60 týdenních splátkách po 300 Kč Poslední splátka byla stanovena na 28.2.2019. Žalobkyně uvedla, že žalovaný svůj dluh nehradil řádně a včas a zaplatil na něj pouze částku 9 750 Kč, která byla původním věřitelem započtena na úrok a poplatky za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek a životní pojištění. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením obou smluv řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Dne 29.11.2019 byla pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným postoupena s účinností k témuž dni smluvně žalobkyni, o čemž byl žalovaný dne 29.11.2019 informován a vyzván k zaplacení dlužné částky. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dne 29.1.2021 (zásilka uložena na poště dne 19.1.2021), na svou obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných právně relevantních důkazů. 3. Soud rozhodl ve věci na základě předložených listin bez nařízení jednání, vzhledem k tomu, že žalobkyně s tím vyslovila souhlas a u žalovaného se má za to, že s takovým postupem souhlasil, neboť na výzvu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nereagoval. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud z předložených důkazů zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně byla dne 16.2.2005 zapsána do obchodního rejstříku pod spisovou značkou B21915 a předmětem jejího podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkovávání spotřebitelského úvěru. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 23.11.2017 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s úrokem ve výši 1 400 Kč, poplatkem ve výši 2 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a částkou 290 Kč za životní pojištění, tedy celkem částku 17 690 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 58 pravidelných týdenních splátkách po 305 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 23,72 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 7. Kartou zákazníka ze dne 29.9.2017 má soud za prokázané, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí v nájmu s partnerkou a nemá žádné nezaopatřené dítě. Žalovaný byl zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu určitou s měsíčním příjmem 17 236 Kč. Žalovaný hradil úvěr u [obec] spořitelny ve výši 50 000 Kč s měsíční splátkou 3 000 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl částku 6 000 Kč jako výdaje na bydlení a 4 000 Kč za osobní výdaje a dále 3 000 Kč jako splátku úvěrů. Použitelný příjem žalovaného podle této karty činil 4 236 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit právní předchldkyni žalobkyně žalobkyni, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 8. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil na tento dluh za období od 9.10.2017 do 21.1.2019 celkem 24 195 Kč. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 4.1.2018 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s úrokem ve výši 2 000 Kč, administrativním poplatkem 2 000 Kč, odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 2 000 Kč, tedy částku ve výši celkem 18 000 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 300 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 21,27 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 10. Z karty zákazníka ze dne 4.1.2018 vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný a bydlí v nájmu s partnerkou, a má dvě nezaopatřené děti. Žalovaný byl zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou s měsíčním příjmem 20 000 Kč. Žalovaný hradil úvěr u [právnická osoba] Credit ve výši 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 350 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl částku 3 500 Kč jako výdaje na bydlení, 9 000 Kč za osobní výdaje, dále 3 000 Kč jako vyživovací povinnost a 1 300 Kč jako splátku úvěrů. Použitelný příjem žalovaného podle této karty činil 3 150 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni nájemní smlouvu a výplatní pásky, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 11. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil na tento dluh za období od 15.1.2018 do 18.11.2019 celkem 9 750 Kč. 12. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 26.3.2018 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s úrokem ve výši 2 000 Kč, administrativním poplatkem 2 000 Kč, odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 2 000 Kč a dále 240 Kč jako poplatek za pojištění, tedy částku ve výši celkem 18 240 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 304 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 21,27 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 13. Z karty zákazníka ze dne 26.3.2018 vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný a bydlí v nájmu s partnerkou, a nemá žádné nezaopatřené děti. Žalovaný byl zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou s měsíčním příjmem 21 000 Kč. Žalovaný hradil úvěr u [právnická osoba] Credit ve výši 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 350 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl částku 3 500 Kč jako výdaje na bydlení, 4 500 Kč za osobní výdaje, dále 3 000 Kč jako vyživovací povinnost a 1 300 Kč jako splátku úvěrů. Použitelný příjem žalovaného podle této karty činil 8 650 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni nájemní smlouvu a výplatní pásky, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 14. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil na tento dluh za období od 3.4.2018 do 18.11.2019 celkem 5 046 Kč. 15. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29.11.2019 včetně příloh – seznamů postoupených pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila na žalobkyni pohledávky za žalov