10 C 436/2020-32 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25.9.2020 ve znění jejího doplnění domáhala zaplacení částky ve výši celkem 57 314 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela se žalovaným tři smlouvy o spotřebitelském úvěru. Se žalovaným byla tedy dne 15.3.2018 uzavřena smlouva [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 24 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit úrok ve výši 4 080 Kč a dále úrok s úrokovou sazbou 21,27 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 800 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 480 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 78 týdenních splátkách po 590 Kč. Žalovaný rovněž při uzavření smlouvy zvolil doplňkovou službu životního pojištění za poplatek 624 Kč Poslední splátka byla stanovena na 12.9.2019. Žalobkyně uvedla, že žalovaný svůj dluh nehradil řádně a včas a zaplatil na něj pouze částku 11 470 Kč, která byla původním věřitelem započtena úrok a poplatky za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek a životní pojištění. Žalobkyně dále uvedla, že se žalovaným byla dne 18.12.2017 uzavřena smlouva [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 19 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 800 Kč, s úrokovou sazbou 19,52 % ročně, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 3 800 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 600 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 60 týdenních splátkách po 570 Kč Poslední splátka byla stanovena na 11.2.2019. Žalovaný tento svůj dluh rovněž nehradil řádně a včas, neboť uhradil pouze částku 17 451 Kč, která byla původním věřitelem započtena úrok a poplatky za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek a životní pojištění. Žalobkyně rovněž uvedla, že se žalovaným byla dne 29.9.2017 uzavřena smlouva [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 17 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 380 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 3 400 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 800 Kč. Žalovaný se dále zavázal platit doplňkovou službu životního pojištění ve výši 406 Kč. Celkový dluh se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 58 týdenních splátkách po 517 Kč Poslední splátka byla stanovena na 9.11.2018. Žalovaný tento svůj dluh rovněž nehradil řádně a včas, přičemž podle žalobkyně zaplatil celkem 24 95 Kč, a tato částka byla původním věřitelem započtena na úrok a poplatky za administrativní činnost, hotovostní inkaso splátek a životní pojištění. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením každé ze smluv řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Dne 29.11.2019 byly všechny tři pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným postoupeny s účinností k témuž dni smluvně žalobkyni, o čemž byl žalovaný dne 29.11.2019 informován a vyzván k zaplacení dlužné částky. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dne 25.1.2021 (zásilka uložena na poště dne 13.1.2021), na svou obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných právně relevantních důkazů. 3. Soud rozhodl ve věci na základě předložených listin bez nařízení jednání, vzhledem k tomu, že žalobkyně s tím vyslovila souhlas a u žalovaného se má za to, že s takovým postupem souhlasil, neboť na výzvu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nereagoval. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud z předložených důkazů zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně byla dne 16.2.2005 zapsána do obchodního rejstříku pod spisovou značkou B21915 a předmětem jejího podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkovávání spotřebitelského úvěru. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 29.9.2017 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 17 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s náklady spotřebitelského úvěru ve výši 2 380 Kč, poplatkem ve výši 3 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 800 Kč a částkou 406 Kč za životní pojištění, tedy celkem částku 29 986 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 58 pravidelných týdenních splátkách po 517 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 23,72 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 7. Kartou zákazníka ze dne 29.9.2017 má soud za prokázané, že žalovaný uvedl, že je svobodný, žije s rodiči, a nemá žádné nezaopatřené dítě. Žalovaný byl OSVČ s měsíčním příjmem 35 000 Kč. Žalovaný hradil úvěr u [právnická osoba] Credit ve výši 30 000 Kč s měsíční splátkou 4 091 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl částku 3 000 Kč jako výdaje na bydlení a 10 000 Kč za osobní výdaje, dále 4 091 Kč jako splátku úvěrů a 3 440 Kč jako další výdaje. Použitelný příjem žalovaného podle této karty činil 14 469 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni jinou smlouvu a výpis ze živnostenského rejstříku a dále faktury, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 8. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil na tento dluh za období od 9.10.2017 do 21.1.2019 celkem 24 195 Kč. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 18.12.2017 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 19 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s úrokem ve výši 3 800 Kč, administrativním poplatkem 3 800 Kč, odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 7 600 Kč, tedy částku ve výši celkem 34 200 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 570 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 21,27 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. 10. Z karty zákazníka ze dne 18.12.2017 vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný a žije ve vlastním bydlení, a nemá žádné nezaopatřené dítě. Žalovaný byl OSVČ s měsíčním příjmem 30 000 Kč. Žalovaný hradil úvěr u [právnická osoba] Credit ve výši 37 000 Kč s měsíční splátkou 5 067 Kč. V kolonce měsíční výdaje žalovaný uvedl částku 2 500 Kč jako výdaje na bydlení a 4 500 Kč za osobní výdaje, dále 5 067 Kč jako splátku úvěrů a 4 000 Kč jako další výdaje. Použitelný příjem žalovaného podle této karty činil 13 933 Kč. Z karty dále vyplývá, že žalovaný měl předložit žalobkyni jinou smlouvu a výpis ze živnostenského rejstříku a dále faktury, které však nebyly navrženy a předloženy k důkazu. 11. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil na tento dluh za období od 21.12.2017 do 22.1.2019 celkem 17 451 Kč. 12. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru /Fajnpůjčka/ [číslo] soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], dne 15.3.2018 tuto smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 24 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí celé výše uvedené částky v hotovosti. Poskytnutou zápůjčku spolu s úrokem ve výši 4 080 Kč, administrativním poplatkem 4 800 Kč, odměnou za hotovostí inkaso splátek ve výši 12 480 Kč a poplatkem za pojištění ve výši 624 Kč, tedy částku ve výši celkem 45 984 Kč se žalovaný zavázal věřiteli uhradit v 78 pravidelných týdenních splátkách po 554 Kč. Soud dále ze smlouvy zjistil, že žalovaný se zavázal zaplatit první splátku 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 21,27 % ročně po celou dobu trvání sm