CS · EN DE FR brzy

12 C 50/2022 — Okresní soud v Berouně

ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2022:12.C.50.2022.1
Datum: 2022-03-08
Předmět: o zaplacení 1.673 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění""pojištění majetku"]
O co šlo: o zaplacení 1.673 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/20)
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 1 673 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 66 Kč, vyčísleným za období 1. 5. 2021 do 21. 10. 2021, a to z titulu pojistné smlouvy [číslo] o pojištění podnikatelských rizik s počátkem pojištění ke dni 20. 1. 2020. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. Účastníci uzavřeli dne 17. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění podnikatelských rizik. Pojistná smlouva byla uzavřena od 20. 1. 2020 do 19. 1. 2030 s ročním pojistným obdobím, přičemž výše běžného ročního pojistného činila 3 915 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 29. 4. 2021 z důvodu neplacení. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2021, ani poté dluh neuhradil (prokazuje: Pojistná smlouva [číslo] pro pojištění podnikatelských rizik – TREND 14 ze dne 17. 1. 2020, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne 8. 3. 2021, Ukončení pojistné smlouvy ze dne 13. 5. 2021, Pokus o smír ze dne 8. 6. 2021, Předžalobní upomínka dle ust. § 142a Občanského soudního řádu ze dne 16. 9. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu ze dne 16. 9. 2021, Sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019, Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti). 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a podle § 13 odst. 2 zákona č.168/1999 Sb., pokud jde o vztah mezi účastníky samotný a podle § 1968 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., pokud jde o úroky z prodlení. 6. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva podle ustanovení § 2758 odst. 1 o. z., podle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil žalobkyni sjednané pojistné za období od 20. 1. 2021 do 30. 4. 2021, ačkoli i po tuto dobu byl pojištěn. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužné částky včetně příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení podle § 1968 o. z., počítaného ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy. 7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit dlužnou částku ve výši 1 673 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za období 1. 5. 2021 do 21. 10. 2021 ve výši 66 Kč 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 1 489 Kč Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 600 Kč (odměna advokáta ve výši 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), paušální náhradou hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.; a náhradou 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 189 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř.). Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Třídenní lhůta k plnění ve výroku II. pak byla stanovena rovněž v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.

Citovaná ustanovení

§ 13 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 189 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.