Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 189

§ 189 občanský soudní řád – Uveřejňování údajů v rejstříku hromadných řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že informace a dokumenty týkající se hromadných řízení se bez zbytečného odkladu zveřejňují v rejstříku hromadných řízení, přičemž tyto informace jsou veřejně přístupné, pokud zákon nebo soud nerozhodne jinak z důvodu ochrany citlivých údajů. Soud musí rychle zveřejňovat informace o průběhu hromadných řízení, včetně data právní moci rozhodnutí, v rejstříku hromadných řízení. (§ 189 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, spotřebitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Údaje a písemnosti podle § 188 se v rejstříku hromadných řízení uveřejňují bez zbytečného odkladu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…se podle tohoto zákona rozhodnutí, uvede soud v rejstříku hromadných řízení bez zbytečného odkladu vždy i den, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci.“
  • Odkazuje na: § 188
  • Judikatura: na § 189 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Údaje a písemnosti podle § 188 se v rejstříku hromadných řízení uveřejňují bez zbytečného odkladu. Uveřejňuje-li se podle tohoto zákona rozhodnutí, uvede soud v rejstříku hromadných řízení bez zbytečného odkladu vždy i den, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci.

(2) Údaje a písemnosti uveřejněné v rejstříku hromadných řízení jsou veřejně přístupné a každý má právo se s nimi seznámit, nestanoví-li jiný právní předpis nebo nerozhodne-li soud z důvodu ochrany zákonem chráněného tajemství, utajovaných informací nebo osobních údajů jinak.

(3) Obsahuje-li uveřejňovaná písemnost identifikační údaje o spotřebitelích, je třeba písemnost před jejím uveřejněním upravit tak, aby z jejího textu nebylo možné jednotlivé spotřebitele identifikovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí rychle zveřejňovat informace o průběhu hromadných řízení, včetně data právní moci rozhodnutí, v rejstříku hromadných řízení.
  • Veřejnost má právo se s těmito zveřejněnými informacemi seznámit.
  • Před zveřejněním písemností obsahujících identifikační údaje spotřebitelů musí být tyto údaje anonymizovány, aby nebylo možné spotřebitele identifikovat.

Na co si dát pozor

  • Soud může omezit veřejný přístup k informacím, pokud je to nutné pro ochranu zákonem chráněného tajemství, utajovaných informací nebo osobních údajů.
  • Identifikační údaje spotřebitelů v zveřejňovaných dokumentech musí být vždy upraveny tak, aby nebylo možné jednotlivé spotřebitele identifikovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 189

8
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
9. 6. 2014
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2012
ÚS
Ústavní soud
22. 11. 2012
ÚS
Ústavní soud
14. 4. 2009
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 189 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 189

Z tohoto důvodu jí pak jmenoval opatrovníka (§ 62 o. z.). Protože není schopna pochopit význam tohoto rozhodnutí, upustil u ní od jeho doručení (§ 189 o. s. ř.) a rozhodl o nákladech řízení a nákladech státu (§ 146 odst. 1 písm. a/, § 191 odst. 1 o. s. ř.). Proti rozsudku podalo odvolání okresní státní zastupitelství.

24 Co 193/2014 · Nejvyšší soud · 9. 6. 2014

Takto učiněný výrok je v naprostém rozporu s procesními předpisy, které takovýto postup za splnění stanovených podmínek umožňují pouze v řízeních o způsobilosti k právním úkonům (ust. § 189 o. s. ř.), v žádném případě však takto není možno rozhodnout a odepřít doručení vydaného rozhodnutí osobě, které se ustanovuje stálý opatrovník v řízení opatrovnickém podle ust. § 192 a násl. o. s. ř. Pokud se konečně jedná o problematiku ustanovování obcí opatrovníkem, nutno v obecné rovině předeslat, že již ustálená rozhodovací praxe včetně judikatury Ústavního …

14 Co 225/2012 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2012

Ústavní soud se v prvé řadě zaměřil na procesní postup okresního soudu, opírající se o § 187 odst. 2 a § 189 o. s. ř. Dle prvého z uvedených ustanovení lze upustit od výslechu vyšetřovaného, pokud jej nelze provést vůbec či bez újmy pro zdravotní stav vyšetřovaného, dle druhého ustanovení může soud rozhodnout, že upustí od doručení rozhodnutí o způsobilosti k právním úkonům, jestliže podle závěrů znaleckého posudku (§ 187 odst. 3 o. s. ř.) adresát není s to význam rozhodnutí pochopit.

II.ÚS 194/11 · Ústavní soud · 22. 11. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88 Postup při uveřejňování (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 91 Zmocňovací ustanovení (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)