3 C 170/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 7. 2022 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost uhradit jí částku 25 251,17 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za tzv.„ služby třetích stran“, za neuhrazené splátky za koncové zařízení a za neuhrazené pojištění. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu nebo její dodatek o poskytování služeb elektronických komunikací dne 24. 6. 2019 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 6. 11. 2019 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 27. 12. 2019 [číslo] pro telefonní [číslo] (dále jen„ účastnické smlouvy“), jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnických smluv výslovně souhlas. Žalobkyně se těmito smlouvami zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal za tyto služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně rovněž poskytla žalovanému na základě kupních smluv koncová zařízení, za něž se žalovaný zavázal hradit splátky vyúčtované žalobkyní dle splátkového kalendáře. Dále žalobkyně žalovanému poskytla pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“, které se žalovaný zavázal hradit na základě Souhlasu s pojištěním č. [číslo] s měsíční frekvencí. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vystavená vyúčtování, včetně splátek za pojištění a splátek za koncová zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni splátky pojištění ve výši 364,83 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 480 Kč a doúčtovanou slevu ke koncovým zařízením ve výši 19 496 Kč, kdy celková dlužná částka činí 25 251,17 Kč. Jelikož dlužná částka nebyla uhrazena ani na základě zaslané předžalobní upomínky, domáhala se žalobkyně jejího zaplacení spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, a to ode dne 22. 9. 2021, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, až do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl za souhlasu žalobkyně, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané následující skutečnosti: 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24. 6. 2019 ve znění dodatku – prodloužení účastnických smluv [číslo] ze dne 6. 11. 2019 a z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 27. 12. 2019, jejichž nedílnou součástí jsou platná znění Všeobecných podmínek, platná znění Ceníku služeb a obchodní podmínky, soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli shora uvedené účastnické smlouvy, včetně jejich dodatků, kdy se žalovaný zavázal za služby žalobkyně platit sjednanou cenu řádně a včas, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou na celkem tři telefonní čísla – [číslo], [číslo] a [číslo], kdy v nich byly přesně specifikovány služby, za které se žalovaný zavázal platit (tarif PRE Aktiv, tarif PRE Garant, mobilní internet PRE Data Den). 6. Z uvedených důkazů ve spojení s Všeobecnými podmínkami a Obchodními podmínkami Platebních služeb žalobce, Obecnými pravidly pro poskytování Služeb prostřednictvím Audiotextových linek a prostřednictvím Premium SMS a Premium MMS, dále s ceníky tarifů a služeb, soud dále zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek [právnická osoba] ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Z ujednání ke kupní smlouvě, obsažené v účastnické smlouvě [číslo] [číslo] [číslo] ve spojení s Všeobecnými podmínkami, má soud za prokázané, že si účastníci dohodli pro případ předčasného ukončení účastnické smlouvy splatnost celé zbývající kupní ceny koncových zařízení a dále i ztrátu nároku na poskytnutou podmíněnou slevu koncových zařízení. 7. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24. 6. 2019 byla i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) – modrý. Cena zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) – modrý byla celkem 8 989 Kč, kdy žalovaný uhradil předem 781 Kč a zavázal se hradit celkem 23 splátek ve výši 140 Kč s měsíční frekvencí. 8. Součástí dodatku k účastnickým smlouvám [číslo] ze dne 6. 11. 2019 byla i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Huawei P30 Lite - černý a koncové zařízení Huawei Y5 2019 - černý. Cena zařízení Huawei P30 Lite – černý byla celkem 7 999 Kč, kdy se žalovaný zavázal hradit minimální měsíční platbu za tarif ve výši 1 575 Kč. Cena zařízení Huawei Y5 2019 - černý činila celkem 3 001 Kč, kdy se žalovaný zavázal se hradit minimální měsíční platbu za tarif ve výši 1 575 Kč. 9. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 27. 12. 2019 byla i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy S10e (G970F) – černý a koncové zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - modrý. Cena zařízení Samsung Galaxy S10e (G970F) – černý byla celkem 16 999 Kč, kdy žalovaný uhradil předem 6 018 Kč a zavázal se hradit celkem 23 splátek ve výši 260 Kč s měsíční frekvencí. Cena zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - modrý byla celkem 6 499 Kč, kdy se žalovaný zavázal hradit minimální měsíční platbu za tarif ve výši 1 575 Kč. 10. Celkem se žalovaný zavázal hradit žalobkyni částku 400 Kč měsíčně na splátkách za koncová zařízení. 11. Ze Souhlasu s pojištěním ze dne 27. 12. 2019 a z Informačního dokumentu o pojistném produktu pojištění T-Mobile Pro jistotu soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ k modelu zařízení Samsung Galaxy S10e (G970F) - černý na dobu 24 měsíců od počátku pojištění s měsíčním poplatkem ve výši 199 Kč, kdy toto pojištění bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Souhlas s pojištěním dal žalovaný pod číslem [číslo]. 12. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 19. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy žalovaného, neboť tento byl v prodlení s úhradou nejméně tří vyúčtování splatných dne 4. 5. 2021, dne 3. 6. 2021 a dne 4. 7. 2021. 13. Z vyúčtování [číslo] ze dne 20. 4. 2021 splatného dne 4. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 400 Kč jako splátky za koncová zařízení, částku ve výši 199 Kč jako splátku pojištění T-Mobile Pro jistotu č. [číslo] a částku ve výši 8 135,31 Kč za platební služby, přičemž si nárokovala v tomto řízení za platební služby částku ve výši 2 910,34 Kč. 14. Z vyúčtování [číslo] ze dne 20. 5. 2021 splatného dne 3. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 260 Kč jako splátku za zařízení a částku ve výši 165,83 Kč jako splátku pojištění T-Mobile Pro jistotu č. [číslo]. 15. Z vyúčtování [číslo] ze dne 31. 8. 2021 splatného dne 14. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 1 820 Kč k účastnické smlouvě [číslo] jako nesplacenou kupní cenu za zařízení. 16. Z vyúčtování [číslo] ze dne 7. 9. 2021 splatného dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 2 998 Kč k účastnické smlouvě [číslo] jako doúčtovanou slevu k zařízení. 17. Z vyúčtování [číslo] ze dne 7. 9. 2021 splatného dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 5 000 Kč k účastnické smlouvě [číslo] jako doúčtovanou slevu k zařízení. 18. Z vyúčtování [číslo] ze dne 7. 9. 2021 splatného dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 6 498 Kč k účastnické smlouvě [číslo] jako doúčtovanou slevu k zařízení. 19. Z vyúčtování [číslo] ze dne 7. 9. 2021 splatného dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 5 000 Kč k účastnické smlouvě [číslo] jako doúčtovanou slevu k zařízení. 20. Celkem tedy žalovaný dlužil žalobkyni částku 25 251,17 Kč. 21. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek neuhradil, odeslala žalobkyně žalovanému dne 13. 6. 2022 předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka včetně potvrzení o podání poštovní zásilky z téhož dne), čímž splnila podmínku uvedenou v § 142 a o. s. ř. pro přiznání nároku na náhradu nákladů řízení. 22. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 23. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživ