12 C 192/2024-19 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 985 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla, která žalovaný provozoval, byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, přičemž byla registrována na žalovaného. Žalovaný pak coby provozovatel neměl k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti a tímto jednáním tak porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek za motorová vozidla provozovaná žalovaným. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 15 985 Kč, která se skládá ze základu příspěvku a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně se nejedná po věc uvedenou v § 120 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalobce s takovým postupem souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný na výzvu nereagoval, a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. Osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Osoba evidovaná v registru silničních vozidle jako vlastník/provozovatel vozidla je žalovaný (viz Sdělení Městského úřadu Beroun, odboru dopravy a správních agend ze dne 27. 6. 2024, včetně karty vozidla). Žalovaný, coby provozovatel, však neměl ode dne 13. 12. 2022 do 12. 2. 2023 a v období od 13. 2. 2023 do 5. 6. 2023 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno celkem 175 dní (62 dní a 113 dní) a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 65 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 62 dní a 113 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku ve výši 4 030 Kč za první období a 7 345 Kč za navazující období. Žalobkyně pak, v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 4. 2023 a Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2023). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opětovně vyzván upomínkou ze dne 19. 7 2023 k úhradě částky ve výši 4 366 Kč nejpozději do 3. 8. 2023, upomínkou ze dne 18. 8. 2023 k úhradě částky ve výši 4 413 Kč nejpozději do 28. 8. 2023 a upomínkou ze dne 19. .9 2023 k úhradě částky 4 464 Kč ve vztahu k nepojištěnému období od 13. 12. 2022 do 12. 2. 2023 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 7. 2023, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 8. 2023 včetně kopie poštovní doručenky a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 9. 2023). Ve vztahu k nepojištěnému období od 13. 2. 2023 do 5. 6. 2023 byl žalovaný upomínán upomínkou ze dne 1. 11. 2023 k úhradě částky 7 706 nejpozději do 16. 11. 2023 a upomínkou ze dne 27. 11. 2023 k úhradě částky 7 776 Kč (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 11. 2023 a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 27. 11. 2023). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 14. 11. 2023 a dopisem ze dne 23. 1. 2024 (viz Předžalobní upomínka ze dne 14. 11. 2023 a Předžalobní upomínka ze dne 23. 1. 2024 včetně doručenek datové zprávy). Žalovaná částka ve výši 11 975 Kč je pak tvořena základem příspěvku ve výši 4 030 Kč a 7 345 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč za každé upomínané období.6. Osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Osoba evidovaná v registru silničních vozidle jako vlastník/provozovatel vozidla je žalovaný (viz Sdělení Městského úřadu Beroun, odboru dopravy a správních agend ze dne 27. 6. 2024, včetně karty vozidla). Žalovaný, coby provozovatel, neměl však ode dne 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 106 dní a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 35 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 106 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku ve výši 3 710 Kč. Žalobkyně pak, v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 6. 2023). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu nereagoval, byl žalobkyní opětovně vyzván upomínkou ze dne 13. 9. 2023 k úhradě částky ve výši 4 040 Kč nejpozději do 28. 9. 2023 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 9. 2023). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 6. 11. 2023 (viz Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2023 včetně doručenky datové zprávy). Žalovaná částka ve výši 4 010 Kč je pak tvořena základem příspěvku ve výši 3 710 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč.7. Z jiných, než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.8. Nárok žalobkyni vznikl za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, proto soud s odkazem na ustano