12 C 306/2023-64 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky jako úhrady neuhrazených pohledávek ze 4 smluv o přepravě, úroku z prodlení, náhrady nákladů řízení spojených s uplatněním pohledávek a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně přednesla, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě č. , číslo, , na jejímž základě žalobce provedl pro žalovanou přepravu zboží z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, ), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, , , adresa, (ČR). Cena přepravy byla sjednána částkou , částka, včetně DPH a po jejím řádném provedení byla vyúčtována fakturou č. , číslo, , vystavenou dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dále dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě č. , číslo, , na jejímž základě žalobce provedl pro žalovanou přepravu zboží z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, (Polsko), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, (ČR). Cena přepravy byla sjednána částkou , částka, včetně DPH a po jejím řádném provedení byla vyúčtována fakturou č. , číslo, , vystavenou dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě č. , číslo, , na jejímž základě žalobce provedl pro žalovanou přepravu zboží z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, (ČR), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, (Polsko). Cena přepravy byla sjednána částkou , částka, včetně DPH a po jejím řádném provedení byla vyúčtována fakturou č. , číslo, , vystavenou dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Konečně, dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě č. , číslo, , na jejímž základě žalobce provedl pro žalovanou přepravu zboží z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, (Polsko), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, (ČR). Cena přepravy byla sjednána částkou , částka, včetně DPH a po jejím řádném provedení byla vyúčtována fakturou č. , číslo, , vystavenou dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dne , datum, byla žalované zaslána předžalobní výzva, avšak bezvýsledně.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že vůči žalobkyni nemá žádné neuhrazené závazky. Právní vztah se řídil objednávkovým formulářem, který nepředpokládá úroky nebo další sankce pro kteroukoliv ze smluvních stran. Hradili faktury, firmu kontaktovali opakovaně, protože jsou tam nějaké nesrovnalosti v dokumentech. Žalovaná neuznává úroky, ani požadavky na úhradu právnických služeb, když takové služby si neobjednala.3. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzala žalobkyně podáním ze dne , datum, shora uvedenou žalobu zpět co do částky , částka, s tím, že zažalovaná jistina byla uhrazena dne , datum, (tj. po podání žaloby). Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil (výrok ad I., II.).4. Jestliže žalobkyně vzala žalobu zpět toliko co do jistiny ve výši , částka, , nikoliv i co do úroku z prodlení požadovaného do budoucna, soud žalobu zamítl v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení (výrok ad III.).5. Dále, před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzala žalobkyně podáním ze dne , datum, shora uvedenou žalobu zpět ještě co do částky , částka, s tím, že zažalovaná jistina byla uhrazena dne , datum, (tj. po podání žaloby). Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil (výrok ad IV., V.).6. Jestliže žalobkyně vzala žalobu zpět toliko co do jistiny ve výši , částka, , nikoliv i co do úroku z prodlení požadovaného do budoucna, soud žalobu zamítl v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení (výrok ad VI.).7. Předmětem řízení tak nadále byl toliko nárok na zaplacení částky , částka, (faktura č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, a faktura č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ), úroku z prodlení, náhrady nákladů řízení spojených s uplatněním pohledávek a náhrady nákladů řízení.8. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.9. Z kopie listiny: úplný výpis z obchodního rejstříku pro společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , z , datum, ve spise na č.l. 7 a násl., okresní soud zjistil, že žalobce je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku.10. Z kopie listiny: úplný výpis pro společnost , právnická osoba, ., z , datum, ve spise na č.l. 9 a násl., okresní soud zjistil, že žalobce je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku.11. Z kopie listin: předžalobní výzva ze dne , datum, ve spise na č.l. 10 a násl., kopie podacího archu ze dne , datum, ve spise na č.l. 19 a z upomínky faktur v prodlení ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 44, okresní soud zjistil, že dne , datum, žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu na zaplacení dlužné částky ve výši , částka, s příslušenstvím.12. Z kopie listin: faktura č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 12, okresní soud zjistil, že dne , datum, vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. , číslo, za přepravu zboží ze dne , datum, z , obec, (Polsko) do , obec, (ČR) na částku , částka, , se splatností dne , datum, s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, a konstantního symbolu , konst. symbol, .13. Z kopie listiny: objednávka OBJ – , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 12 okresní soud zjistil, že dne , datum, žalovaná objednala u žalobkyně přepravu potravinářského zboží z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, (Polsko), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, (ČR), a to za částku , částka, včetně DPH.14. Z kopie listiny: faktura č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 13 okresní soud zjistil, že dne , datum, vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. , číslo, za přepravu zboží ze dne , datum, z , obec, (ČR) do , obec, (Polsko) na částku , částka, , se splatností dne , datum, s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, a konstantního symbolu , konst. symbol, .15. Z kopie listiny: objednávka OBJ-, číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 13 okresní soud zjistil, že dne , datum, žalovaná objednala u žalobkyně přepravu dentálního zboží , právnická osoba, z místa nakládky označeného jako , právnická osoba, (ČR), do místa vykládky označeného jako , právnická osoba, (Polsko), a to za částku , částka, včetně DPH.16. Z kopie listin: mezinárodní nákladní list č. , hodnota, ze dne , datum, ve spise na č.l. 14 a mezinárodní nákladní list č. , hodnota, ze dne , datum, ve spise na č.l. 14, okresní soud zjistil, že žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu zboží dne , datum, z , obec, (Polsko) do , obec, (ČR) a dne , datum, z , obec, (ČR) do , obec, (Polsko).17. Z kopie listiny: faktura č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 15, okresní soud zjistil, že dne , datum, vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. , číslo, za přepravu zboží ze dne , datum, z , obec, (Polsko) do , obec, (ČR) na částku , částka, , se splatností dne , datum, s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, a konstantního symbolu , konst. symbol, .18. Z kopie listiny: faktura č. , číslo, na částku , částka, ve spise na č.l. 17 okresní soud zjistil, že dne , datum, vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. , číslo, za přepravu zboží ze dne , datum, z , obec, (Polsko) do , obec, (ČR) na částku , částka, , se splatností dne , datum, s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, a konstantního symbolu , konst. symbol, .19. Z kopie listin: objednávka OBJ-, číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 15, mezinárodní nákladní list č. , hodnota, ze dne , datum, ve spise na č.l. 16, mezinárodní nákladní list č. , hodnota, ze dne , datum, ve spise na č.l. 17, objednávka , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, ve spise na č.l. 18, okresní soud nezjistil žádná nová skutková zjištění významná pro posuzovanou věc, jestliže předmětné listiny se vztahují k fakturám č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, a č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , které žalovaná zaplatila po podání žaloby.20. Z kopie listiny: počítačová sestava vydané faktury ze dne , datum, ve spise na č.l. 45 okresní soud zjistil, že ke dni dne , datum, evidovala žalobkyně za žalovanou 2 nezaplacené faktury, a to faktury č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, a č. , číslo, ze dne , datum, na částku , částka, .21. Z kopie listin: výpis z účtu u Komerční ba