18 C 242/2024-19 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 5. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 12 206,86 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za zařízení, pojištění a doplňkové služby. Uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb, kdy vedle toho prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami související, či související s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná byla zákazníkem žalobkyně, která poptala a následně užívala jak telekomunikační služby žalobkyně, tak služby a další plnění, která žalobkyni řádně nehradila, kdy konkrétně se jednalo o:a) dlužné splátky za mobilní zařízení, telefon Samsung Galaxy A71 128 GB, kdy cena zařízení činila 11 495 Kč, žalovaná uhradila toliko částku 4 825 Kč, žalovaná byla v prodlení s úhradou 4 splátek po 290 Kč, celkem tedy ve výši 1 160 Kč a z důvodu prodlení se splátkami jí byl doúčtován doplatek kupní ceny ve výši 5 510 Kč, žalovaná tak za mobilní zařízení - telefon dlužila 6 670 Kč;b) dlužné splátky za mobilní zařízení, notebook Acer Aspire 3, kdy cena zařízení činila 11 484 Kč, žalovaná uhradila toliko částku 7 160 Kč, žalovaná byla v prodlení s úhradou 9 splátek po 180 Kč, celkem tedy ve výši 720 Kč a z důvodu prodlení se splátkami jí byl doúčtován doplatek kupní ceny ve výši 3 604 Kč, žalovaná tak za mobilní zařízení – notebook dlužila 4 324 Kč;c) dlužné splátky za mobilní zařízení - modem, kdy cena zařízení činila 2 352 Kč, žalovaná uhradila toliko částku 1 323 Kč, žalovaná byla v prodlení s úhradou 9 splátek po 49 Kč, celkem tedy ve výši 441 Kč a z důvodu prodlení se splátkami jí byl doúčtován doplatek kupní ceny ve výši 588 Kč, žalovaná tak za mobilní zařízení - telefon dlužila 1 029 Kč;d) dlužné částky za pojištění zařízení, k jehož sjednání došlo dodatkem ke smlouvě ze dne 7. 4. 2021, kdy předmětem bylo pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu Xiaomi Redmi Note 9 128 GB, výrobního čísla , číslo, , dluh na pojistném činil 99 Kč;e) dlužné částky za doplňkovou službu O2 Security, k jejímuž sjednání došlo dodatkem ke smlouvě ze dne 22. 7. 2020, kdy cena pojištění činila 29 Kč měsíčně, od 1. 8. 2020 39 Kč měsíčně. Žalovaná dlužila za tuto službu 84,86 Kč.Všechny výše uvedené částky byly žalované vyfakturovány. Jelikož žalovaná uvedené částky v celkové výši 12 206,86 Kč neuhradila ani přes zaslanou upomínku, domáhala se žalobkyně její úhrady soudní cestou spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení účtovaného z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve smyslu § 115a zákona č. 99/1993 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, soud proto věc rozhodl se souhlasem žalobkyně, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti:5. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. , číslo, ze dne 25. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne převzala zakoupené zařízení Samsung Galaxy A71 128 Gb za kupní cenu 11 495 Kč, kterou se zavázala splácet v 36 splátkách po 290 Kč, kdy žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši 1 055 Kč při převzetí.6. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. , číslo, ze dne 2. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne převzala zakoupené zařízení Acer Aspire 3 za kupní cenu 11 484 Kč, kterou se zavázala splácet v 36 splátkách po 180 Kč, poslední splátku ve výši 184 Kč, kdy žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši 5 000 Kč při převzetí.7. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Souhlas s pojištěním chytrých zařízení č. , číslo, ze dne 7. 4. 2021, jehož součástí je Informační dokument k pojistnému produktu Pojištění chytrých zařízení od společnosti MAXIMA pojišťovna, a.s. soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware zařízení Xiaomi Redmi Note 9 128 GB s počátkem pojištění dne 7. 4. 2021 na dobu určitou 36 měsíců, a to za 99 Kč měsíčně, s tím, že jí byla na první měsíc pojištění poskytnuta sleva 99 Kč.8. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací - dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. , číslo, ze dne 16. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne převzala zakoupené zařízení, a to modem za kupní cenu, kterou se zavázala splácet v 48 splátkách po 49 Kč. Byla sjednána služba doručení a instalace technikem, která proběhla dne 21. 10. 2019, což vyplývá z předávacího protokolu ze dne 21. 10. 2019 vystaveného společností Česká telekomunikační infrastruktura a.s. (CETIN).9. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , číslo, ze dne 22. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaná sjednala uvedeného dne službu O2 Security pro mobil za cenu 29 Kč měsíčně, od 1. 8. 2020 za cenu 39 Kč, kdy pro první měsíc byla sjednána sleva ve výši 100 %.10. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 1. – 31. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 4 295,47 Kč (vč. telekomunikačních služeb) se splatností dne 23. 2. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka notebook Acer Aspire 180 Kč, splátka mobilního telefonu Samsung Galaxy 290 Kč, O2 Security pro mobil 27,30 Kč (cena po slevě 30 %), splátka modem 49 Kč, pojištění zařízení 99 Kč, celkem 645,30 Kč.11. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 2. – 28. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 9 048,54 Kč (vč. telekomunikačních služeb) se splatností dne 23. 3. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka notebook Acer Aspire 180 Kč, splátka mobilního telefonu Samsung Galaxy 290 Kč, O2 Security pro mobil 27,30 Kč (cena po slevě 30 %) a splátka modem 49 Kč, celkem 546,30 Kč.12. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 3. – 31. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 13 166,42 Kč (vč. telekomunikačních služeb) se splatností dne 25. 4. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka notebook Acer Aspire 180 Kč, splátka mobilního telefonu Samsung Galaxy 290 Kč, O2 Security pro mobil 27,30 Kč (cena po slevě 30 %) a splátka modem 49 Kč, celkem 546,30 Kč.13. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 4. – 30. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 1 071,55 Kč (vč. telekomunikačních služeb) se splatností dne 23. 5. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka notebook Acer Aspire 180 Kč, splátka mobilního telefonu Samsung Galaxy 290 Kč, O2 Security pro mobil poměrnou částí za období od 1. 4. 2022 do 3. 4. 2022 2,96 Kč (cena po slevě 24 %) a splátka modem 49 Kč, celkem 521,96 Kč.14. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 5. – 31. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 14 533,93 Kč (vč. poplatku za upomínku) se splatností dne 23. 6. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: doplatek kupní ceny za notebook Acer Aspire 3 604 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu Samsung Galaxy 5 510 Kč a splátka modem 49 Kč, celkem 9 163 Kč.15. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 6. – 30. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 9 393,50 Kč (vč. nedoplatků za minulá období) se splatností dne 25. 7. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka modem 49 Kč, celkem 49 Kč.16. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 7. – 31. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 49 Kč se splatností dne 23. 8. 2022, a to za splátku modemu 49 Kč, celkem 49 Kč.17. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 8. – 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 147 Kč (vč. nedoplatků za minulá období) se splatností dne 23. 9. 2022, kdy cena za zařízení a služby požadované touto žalobou činila: splátka modem 49 Kč, celkem 49 Kč.18. Z vyúčtovaní – daňového dokladu č. , číslo, za období od 1. 9. – 30. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za toto období ve výši 784 Kč (vč. nedoplatků