9 C 114/2024-23 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky celkem 17 680 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo č. 1“), jej v době od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve smyslu § 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“). Dlužná částka za toto období činí 6 150 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 850 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí POV (dále jen „vyhláška“), vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 90 dní), kdy nebylo vozidlo č. 1 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 6. 3. 2022 do zaplacení. Žalobkyně se dále domáhá úhrady dlužného příspěvku nepojištěných dle § 1 a 4 POV za vozidlo č. 1 i za období 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, neboť i v tomto případě byl vlastníkem vozidla č. 1 žalovaný a tzv. povinné ručení nebylo v těchto obdobích uhrazeno. V tomto případě se dlužná částka 6 215 Kč skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 915 Kč, vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou, vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 91 dní), kdy nebylo vozidlo č. 1 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. Žalobkyně se současně domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 10. 4. 2022 do zaplacení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo č. 2“), jej v době od 2. 7. 2021 do 30. 9. 2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle § 1 a 4 POV. Dlužná částka činí 6 215 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 915 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou, vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 91 dní), kdy nebylo vozidlo č. 2 pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky ve smyslu § 4 odst. 4 POV. Žalobkyně se tak zároveň domáhá úhrady i zákonného úroku z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po dni jeho splatnosti, tj. od 4. 5. 2022 do zaplacení. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vždy žalobkyní vyzván, nicméně neuhradil ničeho ani na základě předžalobních upomínek ze dne 30. 9. 2022 a 18. 10. 2022.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo č. 1 tovární značky Škoda Octavia combi, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v rozhodném období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ Hořovice č. j. , číslo jednací, ze dne 11. 7. 2024). Pojištění vozidla č. 1 u , právnická osoba, , č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 9. 1. 2019 do 16. 4. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 12. 2021 a ze dne 17. 2. 2022). V důsledku nepojištění vozidla č. 1 vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo č. 1 nebylo pojištěno, tj. za celkem 181 dní (90 + 91), ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 11 765 Kč (tedy 5 850 + 5 915), a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění každé jedné pohledávky ve výši 300 Kč za každou z nich, celkem tedy 600 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek dopisy ze dne 20. 12. 2021 a ze dne 17. 2. 2022 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 12. 2021 a ze dne 17. 2. 2022). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně žalovaného upomenula k úhradě rovněž dopisy ze dne 30. 3. 2022, 5. 8. 2022, 25. 5. 2022, 22. 8. 2022 (viz Upomínka ze dne 30. 3. 2022, Výzva k zaplacení ze dne 5. 8. 2022, upomínka ze dne 25. 5. 2022 a Výzva k zaplacení ze dne 22. 8. 2022). Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 9. 2022 a ze dne 18. 10. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu z téhož dne a Předžalobní upomínka ze dne 18. 10. 2022 včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Rovněž vozidlo č. 2 tovární značky Ford Fiesta, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v rozhodném období od 2. 7. 2021 do 30. 9. 2021 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ , adresa, č. j. , číslo jednací, ze dne 11. 7. 2024). Pojištění vozidla u , právnická osoba, , č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 29. 9. 2020 do 1. 7. 2021 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 1. 2022). V důsledku nepojištění vozidla č. 2 vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo č. 2 nebylo pojištěno, tj. za celkem 91 dní ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 5 915 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek dopisem ze dne 24. 1. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 1. 2022). Následně byl žalovaný k úhradě upomenut ještě dopisy ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 5. 8. 2022 (viz upomínka ze dne 27. 4. 2022, II. upomínka ze dne 27. 5. 2022 a Výzva k zaplacení ze dne 5. 8. 2022). Na výzvy žalovaný opět nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 9. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak opět bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu z téhož dne).5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.6. Nárok žalobkyni vznikl za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, proto soud s odkazem na ustanovení § 94 odst. 2 a § 95/3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024.7. Podle § 1 odst. 2 POV musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle