3 C 22/2025-117 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 17. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 14 640 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“). Poukázala na to, že splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy z její strany žalovanému, přičemž výzvy žalovanému doručila dne 9. 4. 2021. Žalobkyně tvrdila, že zjistila, že osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl však ode dne 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 216 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného, a výše denní sazby ve výši 65 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 8. 6. 2021. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho jí neuhradil, žalovanému byla dne 2. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku ve výši 14 640 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 040 Kč (65 Kč za den x 216 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Žalobkyně vzala před zahájením jednání podáním ze dne 13. 6. 2025 žalobu částečně zpět ve smyslu § 96 odst. 1 o.s.ř. co do částky 1 087,48 Kč s odůvodněním, že žalovaný po podání žaloby uhradil dne 28. 4. 2023 částku ve výši 69,21 Kč, dne 14. 6. 2023 částku 84,63 Kč, dne 11. 7. 2023 částku 90,36 Kč, dne 10. 8. 2023 částku 86,87 Kč, dne 7. 9. 2023 částku 84,24 Kč, dne 2. 10. 2023 částku 96,09 Kč, dne 1. 12. 2023 částku 84,63 Kč, dne 17. 5. 2024 částku 115, 42 Kč, dne 2. 7. 2024 částku 189,91 Kč a dne 12. 11. 2014 částku 186,12 Kč. Žalobkyně uvedenou částku započetla na jistinu a nadále požadovala uhradit úrok z prodlení a náklady řízení. Soud proto v tomto rozsahu řízení zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř. (výrok I. rozsudku).5. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:6. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 zákona. Ze zjištěných údajů o vozidle vyplývá, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel vozidla, neměl ode dne 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Zjištěné údaje o vozidle). Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 27. 7. 2015, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená mezi , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ze dne 27. 7. 2015, Čestné prohlášení ze dne 22. 2. 2021 o pověření prodávajícího k prodeji vozidla v roce 2015). Žalovaný se tak stal ve smyslu § 4 odst. 2 zákona osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Vozidlo nebylo pojištěno celkem 216 dní a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni dle zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“), kterou se provádí zákon, tedy částka ve výši 65 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 216 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku ve výši 14 040 Kč. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 zákona, zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů od doručení dopisu (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 3. 2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkou ze dne 1. 7. 2021 a ze dne 29. 7. 2021 k úhradě dlužné částky nejpozději do 16. 7. 2021 (viz 2x Upomínka a 2x II. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2021 a 29. 7. 2021). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 2. 3. 2022 (viz 2x Předžalobní upomínka ze dne 2. 3. 2022 včetně kopie poštovního podacího archu). Žalovaná částka ve výši 14 640 Kč je tvořena základem příspěvku ve výši 14 040 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona a ustanovení § 2a vyhlášky částku ve výši 2x 300 Kč.7. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kte