18 C 168/2022-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6.305 Kč s příslušenstvím a částky 7.865 Kč s příslušenstvím a částky 5.980 Kč s příslušenství a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč) s tím, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], když se jedná o vozidlo o objemu válců nad 1850 cm3, avšak do 2500 cm3, neměl v obdobích od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tedy po dobu 97 dnů, dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 121 dnů, a také v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 92 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto v souladu s ustanovením § 24c odst. 1 výše citovaného zákona vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném za každý den porušení povinnosti částku 65 Kč jako sazbu příspěvku, což při 97 dnech činí částku 6.305 Kč, při 121 dnech 7.865 Kč a při 92 dnech částku 5.980 Kč. Žalobkyně dále požadovala uhradit třikrát částku 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, když žalovanému byly zasílány tři výzvy. Žalobkyně také požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 6.305 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, když při určení počátku prodlení vychází z výzvy ze dne [datum], doručené žalovanému dne 18. 9. 2020, z výzvy ze dne [datum], doručené žalovanému dne 14. 11. 2020 a z výzvy ze dne [datum], doručené žalovanému dne 11. 6. 2021, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, v daném případě pak dne 21. 3. 2020, resp. 23. 11. 2020. Přes předžalobní upomínku ze dne 8. 12. 2021 žalovaný nezaplatil ničeho. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože se však elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením téhož soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti uplatněnému nároku nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 4. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla výzva doručena fikcí dne 17. 6. 2022. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, což vyjádřila již ve formuláři pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], včetně dokladů o odeslání, z kupní smlouvy, z upomínek a z předžalobní upomínky, včetně dokladu o odeslání, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: 6. Žalovaný byl od [datum] vlastníkem motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu motoru v rozmezí od 1850 cm3 do 2500 cm3. Vozidlo žalovaný nabyl na základě kupní smlouvy, kterou uzavřel dne [datum] s paní [jméno] [příjmení] jako prodávající. Po uzavření kupní smlouvy prodávající ukončila pojistnou smlouvu po dohodě s kupujícím – žalovaným. Vozidlo bylo mimo jiné v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020, dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a i v dalším navazujícím období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 1. 8. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 97 dnů, 121 dnů a 92 dnů. K úhradě dlužné částky ve výši 6.305 Kč byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 3. 9. 2020. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Výzvu se nepodařilo doručit. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván dopisem ze dne 9. 12. 2020, nazvaným upomínka, který již obsahoval i výzvu k zaplacení částky 300 Kč. Pro další období byla žalovanému výzva zaslána dne [datum], kdy se jednalo o částku 7.865 Kč, která taktéž neobsahovala náklady na uplatnění, avšak stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů. Výzvu se žalovanému nepodařilo na adrese trvalého pobytu doručit. Náklady na uplatnění pohledávky byly součástí až upomínky ze dne 18. 2. 2021, která stanovovala lhůtu pro zaplacení do 5. 3. 2021 Poslední výzva je pak datována dne [datum], přičemž taktéž neobsahuje náklady na uplatnění. I v tomto případě činila poskytnutá lhůta 60 dnů. Výzva se vrátila odesílateli nedoručená zpět. Náklady na uplatnění pohledávky byly součástí až upomínky ze dne 2. 9. 2021, která stanovovala lhůtu pro zaplacení do 17. 9. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami, a to ze dne 1. 12. 2021, odeslanou téhož dne, ze dne 8. 12. 2021, odeslanou téhož dne, a ze dne 6. 1. 2022, odeslanou téhož dne, vždy na adresu trvalého pobytu žalovaného, která se všechny s poznámkou„ na uvedené adrese neznámý“ vrátily zpět odesílateli. 7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve stavu účinném od 1. 1. 2018, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 10. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve stavu úči