18 C 289/2021-28 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 16. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 9.900 Kč s příslušenstvím, 3.450 Kč s příslušenstvím a 8.665 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný jako vlastník 3 motorových vozidel, a to [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], když se jedná o vozidlo o objemu válců do 1000 cm3, neměl v období od 7. 11. 2018 do 22. 9. 2019, tedy po dobu 320 dnů, dále [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], když se jedná o vozidlo o objemu válců do 1000 cm3, neměl v období od 7. 12. 2019 do 20. 3. 2020, tedy po dobu 105 dnů, a dále [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], když se jedná o vozidlo o objemu válců nad 1000 cm3, avšak do 1350 cm3, neměl v období od 22. 9. 2019 do 17. 5. 2020, tedy po dobu 239 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto v souladu s ustanovením § 24c odst. 1 výše citovaného zákona vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném za každý den porušení povinnosti částku 30 Kč za každý den u vozidel do 1000 cm3 a částku 35 Kč jako sazbu příspěvku u vozidel nad 1000 cm3, avšak do 1350 cm3, což při 320 dnech činí částku 9.600 Kč, při 105 dnech 3.150 Kč a při 239 dnech 8.365 Kč. Žalobkyně dále požadovala uhradit částku 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva u každé ze zaslaných výzev. Žalobkyně také požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 9.900 Kč od 6. 12. 2019 do zaplacení, když při určení počátku prodlení vychází z výzvy ze dne 21. 10. 2019, doručené žalovanému dne 5. 11. 2019, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, v daném případě pak dne 5. 12. 2019, dále z částky 3.450 Kč od 12. 8. 2020 do zaplacení, když při určení počátku prodlení vychází z výzvy ze dne 28. 5. 2020, doručené žalovanému dne 12. 6. 2020, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, v daném případě pak dne 11. 8. 2020, a také z částky 8.665 Kč od 10. 11. 2020, když při určení počátku prodlení vychází z výzvy ze dne 26. 8. 2020, doručené žalovanému dne 10. 9. 2020, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, v daném případě pak dne 9. 11. 2020. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože se však elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením téhož soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti uplatněnému nároku nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 4. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla výzva doručena vhozením do domovní schránky dne 16. 12. 2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, což vyjádřila již ve formuláři pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], včetně dokladu o odeslání, z upomínek o úhradu nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných a z předžalobních upomínek, včetně dokladu o odeslání, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: 6. Žalovaný byl od 22. 6. 2016 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu motoru v rozmezí do 1000 cm3, které bylo v období od 7. 11. 2018 do 25. 9. 2019 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 22. 10. 2018 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 323 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 21. 10. 2019, která byla odesílateli doručena dne 22. 10. 2019. Tato výzva již obsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 30 dnů od doručení dopisu. 7. Žalovaný byl od 7. 8. 2017 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu motoru v rozmezí do 1000 cm3, které bylo v období od 7. 12. 2019 do 20. 3. 2020 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 6. 12. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 105 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 28. 5. 2020. Tato výzva již obsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu, a to s ohledem na vyhlášený stav nouze a mimořádná opatření související s pandemií. 8. Žalovaný byl od 18. 4. 2019 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu motoru v rozmezí od 1 000 cm3 až 1 350 cm3, které bylo v období od 22. 9. 2019 do 17. 5. 2020 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 6. 6. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] a od 18. 5. 2020 u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 239 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 26. 8. 2020, která byla odesílateli doručena dne 28. 8. 2020. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu, a to s ohledem na vyhlášený stav nouze a mimořádná opatření související s pandemií. 9. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 9. 1. 2020, ze dne 20. 2. 2020, doručenou dne 28. 2. 2020, ze dne 3. 9. 2020, ze dne 15. 10. 2020, vhozenou do domovní schránky dne 2. 11. 2020 a také ze dne 2. 12. 2020, která stanovovala lhůtu k zaplacení do 17. 12. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 26. 6. 2020, odeslanou téhož dne, dále ze dne 13. 11. 2020, odeslanou téhož dne na adresu trvalého pobytu žalovaného a doručenou dne 18. 11. 2020, dále ze dne 13. 1. 2021, odeslanou téhož dne a doručenou dne 20. 1. 2021. 10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanc