14 C 54/2023-52 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Bruntále dne 21. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 329 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Uvedla, že žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], ke kterému žalovaná neměla v období od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021 uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni příspěvek odpovídající druhu vozidla za předmětné období (od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021) ve výši 5 029 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne [datum] k uhrazení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále nárokuje v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované tedy činí celkem částku 5 329 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Na základě návrhu žalobkyně byl soudem vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor, ve kterém uvedla, že má za to, že žalobní nárok je již uhrazen, neboť žalobkyni uhradila dne 21. 8. 2022 částku ve výši 5 235 Kč a dne 12. 10. 2022 částku ve výši 385 Kč. K tomu pak žalovaná doložila doklady o provedení platby na účet žalobkyně pod [variabilní symbol]. 3. Sdělením ze dne 3. 5. 2023 žalovaná upřesnila, že hradila dlužné částky na účet žalobkyně pod variabilním symbolem [číslo], který považovala žalovaná za svůj specifický variabilní symbol, neboť na něj plnila už v minulosti. 4. Sdělením ze dne 12. 5. 2023 žalobkyně uvedla, že neeviduje žádné platby k nároku uplatněnému žalobou. Žalovaná dle žalobkyně nezaplatila k pohledávce vedené pod variabilním symbolem [číslo] ničeho. Platby, které uvádí žalovaná, byly uhrazeny k jiné pohledávce, a to pod variabilním symbolem [číslo]. K tomu pak žalobkyně doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 235 Kč s variabilním symbolem [číslo]. 5. Podáním ze dne 27. 5. 2023 žalovaná sdělila soudu, že žalobkyni uhradila částku 94 Kč dne 25. 5. 2023 na [variabilní symbol], a dále že uhradila žalobkyni částku ve výši 5 235 Kč dne 24. 5. 2023 (nedopatřením) na [variabilní symbol] (a nikoliv na správný [variabilní symbol]). K tomu žalovaná dodala, že uhradila žalovanou částku žalobkyni až nyní s ohledem na skutečnost, že se o dluhu reálně dozvěděla až z podané žaloby. 6. Podáním ze dne 2. 6. 2023 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět, a to co do výše 94 Kč, která byla zaplacena žalovanou a byla zaúčtována na částečnou úhradu žalované jistiny. 7. Podáním ze dne 7. 8. 2023 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět, a to co do výše 5 235 Kč, která byla zaplacena žalovanou a byla zaúčtována na úhradu žalované jistiny, a současně co do výše 25 Kč, která byla zaplacena žalovanou a byla zaúčtována na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení. K tomu pro srozumitelnost žalobkyně soudu vysvětlila, že žalovaná uhradila žalobkyni dne 12. 10. 2022 částku 25 Kč, dne 24. 5. 2023 částku 5 235 Kč (nedopatřením na [variabilní symbol] a nikoliv na správný [variabilní symbol]) a dne 25. 5. 2023 částku 94 Kč, proto nadále požaduje pouze zaplacení zákonného úroku z prodlení ve z částky 5 029 Kč za období o 23. 2. 202 do 12. 10. 2022, zákonného úroku z prodlení z částky 5 004 Kč za období od 13. 10. 2022 do 24. 5. 2023, dále náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč a ve zbylém žádá o zastavení řízení z důvodu zpětvzetí žaloby. 8. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná byla v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvána, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla současně poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; k výzvě žalovaná uvedla dne 21. 7. 2023, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. 9. V projednávané věci provedl soud dokazování nespornými skutkovými tvrzeními žalobkyně, a to výpisem z rejstříku silničních vozidel, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], upomínkou o úhradu nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 3. 2022, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 6. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 18. 8. 2022, včetně dokladů o doručení. Z provedeného dokazování vzal soud za zjištěno, že žalovaná byla v období od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021 vlastníkem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka], přičemž žalovaná neměla po výše uvedeného období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému osobnímu vozidlu. Denní sazba příspěvku, kterou je povinen hradit vlastník nepojištěného osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ žalobkyni dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč denně. Žalovaná tak dlužila žalobkyni 5 029 Kč na příspěvek (107 dní × 47 Kč). Žalobkyni dále náležely v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzvy k úhradě byly žalované zasílány na adresu [adresa žalované], která je evidována v rejstříku vozidel, kdy tyto zásilky žalovaná nepřevzala, neboť byla na zmíněné adrese neznámá. Dále soud má z nesporných tvrzení účastníků za prokázané, že žalovaná uhradila žalobkyni dne 12. 10. 2022 částku 25 Kč a dne 24. 5. 2023 částku 5 235 Kč (nedopatřením na [variabilní symbol] a nikoliv na správný [variabilní symbol]) a dne 25. 5. 2023 částku 94 Kč. Soud posoudil částečné zpětvzetí žaloby ze dne 2. 6. 2023 a 7. 8. 2023 podle obsahu (a nikoliv pouze podle matoucího gramatického znění) jako zpětvzetí jistiny ve výši 5 329 Kč a jako zpětvzetí zákonného úroku z prodlení z částky 25 Kč ve výši 11,75 % ročně za období od 13. 10. 2022 do 24. 5. 2023 a také jako zpětvzetí části zákonného úroku z prodlení ve výši 25 Kč. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 13. Podle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 15 odst. 1, 2, 3, a 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nej