14 C 57/2022-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 002,4 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, částky 1 765,84 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, a dále částky 1 600 Kč, s tím, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný za dodávky plynu řádně neplatil. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému odebraný plyn za období od 17. 2. 2020 do 8. 3. 2021 v částce 21 747,4 Kč za 1 469,8 m3 odebraného plynu, přičemž na tuto částku byly započteny zaplacené zálohy ve výši 6 000 Kč, zbývalo tak k uhrazení 15 747,4 Kč. Na tuto částku pak žalovaný dne [datum] provedl částečnou úhradu ve výši 1 745 Kč, proto se dluh za výše uvedené období snížil na částku 14 002,4 Kč. Dne [datum] pak žalovaný svůj dluh ve výši 14 002,4 Kč co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej splatit v 9 splátkách s tím, že pokud závazek ke splacení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění ve zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalovanému odebraný plyn za období od 9. 3. 2021 do 5. 8. 2021 v částce 3 775,84 Kč za 191,4 m3 odebraného plynu, přičemž na tuto částku byly započteny zaplacené zálohy ve výši 2 510 Kč, avšak přičtena byla ještě smluvní pokuta v celkové výši 500 Kč, neboť žalovaný se ocitl 5x v prodlení se zaplacením záloh na plyn a pro případ prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dnů; proto k úhradě za období od 9. 3. 2021 do 5. 8. 2021 zbývá 1 765,84 Kč (= 3 775,84 Kč – 2 510 Kč + 500 Kč). Nakonec žalobkyně požadovala i smluvní pokutu za opakované porušení povinnosti odebírat nasmlouvaný plyn ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, tedy za období od 5. 8. 2021 (kdy žalobkyně ukončila dodávku plynu) do 17. 12. 2021 (kdy nastal konec smlouvy na základě odstoupení od smlouvy ze dne [datum]) požadovala žalobkyně celkem 1 600 Kč. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že se platební rozkaz nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, byl usnesením téhož soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 4. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaný byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalobkyni doručena dne [datum], žalovanému dne [datum] fikcí. Ve stanovené lhůtě žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaný se nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], z vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] a [datum], z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum], z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum], z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a [datum], z upomínky ze dne [datum], z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] včetně dokladu o zaslání, z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum], z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně dokladu o zaslání, z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o zaslání, z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] včetně dokladu o zaslání, z ceníku žalobkyně platného od [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn na adresu odběrného místa [adresa], a žalovaný byl povinen za tyto služby žalobkyni platit. Žalovaný měl povinnost prvotně hradit zálohy na tyto služby a následně i případně doplatit částky za plyn dle reálného vyúčtování spotřeby. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému se splatností do 31. 3. 2021 odebraný plyn za období od 17. 2. 2020 do 8. 3. 2021 v částce 21 747,4 Kč za 1 469,8 m3 odebraného plynu, přičemž na tuto částku byly započteny zaplacené zálohy ve výši 6 000 Kč, zbývalo tak k uhrazení 15 747,4 Kč. Na tuto částku pak žalovaný dne [datum] provedl částečnou úhradu ve výši 1 745 Kč, proto se dluh za výše uvedené období snížil na částku 14 002,4 Kč. Dne [datum] pak žalovaný svůj dluh ve výši 14 002,4 Kč co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej splatit v 9 splátkách s tím, že pokud závazek ke splacení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění ve zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalovanému se splatností do 30. 8. 2021 odebraný plyn za období od 9. 3. 2021 do 5. 8. 2021 v částce 3 775,84 Kč za 191,4 m3 odebraného plynu, přičemž na tuto částku byly započteny zaplacené zálohy ve výši 2 510 Kč, avšak přičtena byla ještě smluvní pokuta v celkové výši 500 Kč, neboť žalovaný se ocitl 5x v prodlení se zaplacením záloh na plyn (za prodlení s úhradou záloh za plyn za březen 2021, květen 2021, a červen 2021, dále za prodlení s úhradou vyúčtování ze dne [datum], a za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě ze dne [datum]) a pro případ prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dnů; proto k úhradě za období od 9. 3. 2021 do 5. 8. 2021 zbývá 1 765,84 Kč (= 3 775,84 Kč – 2 510 Kč + 500 Kč). Současně vznikl žalobkyni i nárok na smluvní pokutu za opakované porušení povinnosti odebírat nasmlouvaný plyn ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, tedy za období od 5. 8. 2021 (kdy žalobkyně ukončila dodávku plynu) do 17. 12. 2021 (kdy nastal konec smlouvy na základě odstoupení od smlouvy ze dne [datum]) celkem 1 600 Kč. 6. Dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákon), ve znění do [datum], se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 7. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě předložených listin soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit. Z předložených listin však vyplynulo, že žalovaný porušil povinnost platit měsíční zálohy a také vyúčtování poskytnutých služeb, když neplatil řádně sjednané zálohy a pak nedoplatil řádně ani všechny dlužné částky (uhradil pouze částku ve výši 1 745 Kč dne [datum]), jež mu byly vyúčtovány. Soud má na základě výše uvedeného dokazování za to, že žalovaný dluží stále za období od 17. 2. 2020 do 8. 3. 2021 žalobkyni částku 14 002,4 Kč a za období od 9. 3. 2021 do 5. 8. 2021 částku 1 765,84 Kč, k