18 C 10/2023-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 24. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 1.522 Kč s příslušenstvím a 5.525 Kč s příslušenstvím a 5.810 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], když se jedná o vozidlo o objemu válců nad 1350 cm3, avšak do 1850 cm3, neměl v období od 9. 12. 2020 do 3. 1. 2021, tedy po dobu 26 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále zjistila, že tuto povinnost si žalovaný neplnil také u vozidla [registrační značka], [VIN kód], když jde o vozidlo o objemu válců nad 1850 cm3, avšak do 2500 cm3, a to v období od 22. 11. 2020 do 14. 2. 2021, tedy po dobu 85 dnů. Obdobně tato povinnost nebyla plněna ani u vozidla [registrační značka], [VIN kód], když jde o vozidlo o objemu válců nad 1000 cm3, avšak do 1350 cm3, a to v období od 16. 1. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po dobu 166 dnů. Proto v souladu s ustanovením § 24c odst. 1 výše citovaného zákona vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném za každý den porušení povinnosti částku 47 Kč, resp. 65 Kč, resp. 35 Kč jako sazbu příspěvku, což při 26 dnech činí částku 1.222 Kč (47 Kč x 26 dní), při 85 dnech částku 5.525 Kč (65 Kč x 85 dnů) a při 166 dnech částku 5.810 Kč. Žalobkyně dále požadovala uhradit částku 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva za každou z výzev. Žalobkyně také požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 1.222 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, když při určení počátku prodlení vychází z výzvy ze dne [datum], doručené dne 1. 10. 2021, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, v daném případě pak dne 30. 11. 2021, také z částky 5.525 Kč od 5. 3. 2022, když vychází z výzvy ze dne [datum], doručené dne 7. 12. 2021, se splatností dne 4. 3. 2022 a také z částky 5.810 Kč od 17. 3. 2022, když vychází z výzvy ze dne [datum], doručené dne 15. 1. 2022, se splatností dne 16. 3. 2022. Přes předžalobní upomínky žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože se však elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením téhož soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti uplatněnému nároku nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 4. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla výzva doručena vhozením do domovní schránky dne 3. 2. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, což vyjádřila již ve formuláři pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], včetně dokladů o odeslání, z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku, z výpisů RSV a z předžalobních upomínek, včetně dokladů o odeslání, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: 6. Žalovaný byl od 30. 11. 2020 vlastníkem motorového vozidla Škoda Fabia Combi, [registrační značka], [VIN kód], o objemu motoru v rozmezí od 1350 cm3 až 1850 cm3, které bylo v období od 9. 12. 2020 do 3. 1. 2021 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 8. 12. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] a od 4. 1. 2021 u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno nejprve po dobu 26 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum], která mu byla doručena dne 20. 9. 2021. Tato výzva obsahovala již náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 31. 12. 2021 a také ze dne 27. 1. 2022, doručenou dne 2. 2. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022, odeslanou téhož dne na adresu trvalého pobytu žalovaného, která byla uložena. 7. Žalovaný byl od 14. 8. 2019 vlastníkem motorového vozidla Fiat Scudo Combinato, [registrační značka], [VIN kód], o objemu motoru v rozmezí od 1850 cm3 až 2500 cm3, které bylo v období od 20. 11. 2020 do 14. 2. 2021 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 3. 3. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 87 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum], doručenou dne 25. 11. 2022. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Dopisem ze dne 1. 2. 2022 bylo žalovanému sděleno, že došlo ke zkrácení období, za které je požadován příspěvek na 85 dnů. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 23. 3. 2022, která již náklady na uplatnění obsahovala a stanovovala lhůtu k zaplacení do 7. 4. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2022, odeslanou téhož dne na adresu trvalého pobytu žalovaného, která byla uložena. 8. Žalovaný byl od 13. 5. 2020 vlastníkem motorového vozidla Škoda Felicia, [registrační značka], [VIN kód], o objemu motoru v rozmezí od 1000 cm3 až 1350 cm3, které bylo v období od 16. 1. 2021 do 30. 6. 2021 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 20. 10. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu 166 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum], doručenou dne 18. 1. 2022. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 6. 4. 2022, která již náklady na uplatnění obsahovala a stanovovala lhůtu k zaplacení do 21. 4. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2022, odeslanou téhož dne na adresu trvalého pobytu žalovaného, která byla uložena. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek