12 C 26/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 4 010 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za automobil registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jako „vozidlo“), za období od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022, během kterého neměl žalovaný jako vlastník vozidla sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv mu takovou povinnost ukládá zákon. Žalobní nárok se skládá ze základu příspěvku 3 710 Kč, což je zákonná denní sazba vynásobena počtem dnů bez pojištění, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.Žalobkyně nárokuje peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek tak obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. V období od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022 k vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 106 dní. Výzvou z , datum, , doručenou , datum, , žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný nezaplatil nic, a to ani po opakovaných výzvách k plnění, včetně výzvy předžalobní.Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jako „zákon“) a dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jako „vyhláška“). Žalovaný neměl od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022 vozidlo pojištěné čímž porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona a dle § 4 odst. 1, 2 zákona je povinen, jako osoba zapsaná v registru silničních vozidel, zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den tohoto porušení, tj. nepojištění. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla. V daném případě byl počet dní nepojištění 106 a denní sazba dle druhu vozidla činí 35 kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky, neboť šlo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně. Dle § 4 odst. 4, odst. 5 zákona je žalovaný dále povinen žalobkyni uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž výše nákladů činí dle § 2a vyhlášky 300 Kč. Žalobkyně postupovala dle § 4 odst. 6, 7 zákona a zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kterou mu doručila , datum, se lhůtou k plnění 60 dnů, přičemž splatnost příspěvku nastala 27. 2. 2023. Dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má žalobkyně právo požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení od 28. 2. 2023 do zaplacení je důvodný, neboť od tohoto data byl žalovaný v prodlení s úhradou žalované částky. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle § 142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána. Ve věci jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., proto soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč (položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta 600 Kč (3 úkony á 200 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Žalovaný je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi.