12 C 32/2023-21 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 6 266 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za nákladní automobil do 3,5 t registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , Anonymizováno, (dále jako „vozidlo“), za období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022, během kterého neměl žalovaný jako vlastník vozidla sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv mu takovou povinnost ukládá zákon. Žalobní nárok se skládá ze základu příspěvku 5 966 Kč, což je zákonná denní sazba vynásobena počtem dnů bez pojištění, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.Žalobkyně nárokuje peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek tak obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel shora specifikovaného vozidla. V období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022 k vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 81 dní. Výzvou z , datum, , doručenou , datum, , žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně standardní lhůtu k úhradě prodloužila na 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 8. 11. 2022. Žalovaný zaplatil pouze 1 000 Kč, zůstatek dluhu nezaplatil ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, .Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) a dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „vyhláška“). Žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značka , SPZ, neměl od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, čímž porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona. Dle § 4 odst. 1, 2 zákona je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku byla dle § 4 odst. 3 zákona vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla. V daném případě byl počet dní nepojištění 81 a denní sazba dle druhu vozidla činila 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky, neboť šlo o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně. Dle § 4 odst. 4, odst. 5 zákona a § 2a vyhlášky je žalovaný dále povinen žalobkyni uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně postupovala dle § 4 odst. 6, 7 zákona a zaslala žalovanému , datum, výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 8. 11. 2022. Dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má žalobkyně právo požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně při požadavku na zákonný úrok z prodlení zohlednila platbu ve výši 1 000 Kč. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 o.s.ř. Výzva dle § 142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána. Ve věci jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., proto soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč (položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta 600 Kč (3 úkony á 200 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Žalovaný je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi.