12 C 33/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 7 228 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené pojistné a poplatek za upomínku dle smlouvy č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno investiční životní pojištění Můj život 2.Žalobkyně nárokuje peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek tak obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně, jako pojistitel, a žalovaný, jako pojistník, uzavřeli , datum, smlouvu č. , hodnota, označenou jako „Investiční životní pojištění Můj život, verze 2“ s počátkem pojištění od , datum, a pojistným 18 480 Kč ročně. Na základě sjednaných indexací byla výše pojistného průběžně upravována. Žalovaný přes výzvu žalobkyně ze dne 30. 8. 2021 neuhradil splatné pojistné, pojištění zaniklo 30. 11. 2021. Dlužné pojistné za období od 30. 4. 2021 do 30. 11. 2021 činilo 10 028 Kč, po zániku pojištění byla uhrazena dne 16. 11. 2022 částka 3 000 Kč. Celkový dluh žalovaného činí 7 228 Kč, z toho 200 Kč poplatek za odeslání upomínky.Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, neboť žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný řádně nehradil sjednané pojistné a k zaplacení nedošlo ani v dodatečně poskytnuté lhůtě přes upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení dle § 2804 o.z. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má žalobkyně právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Za dobu, po kterou nebylo pojistné hrazeno, tedy od 30. 4. 2021 do 1. 12. 2021, činilo dlužné pojistné 10 028 Kč. Poplatek ve výši 200 Kč je žalobkyní nárokován v souladu s čl. 8 odst. 6 Všeobecných pojistných podmínek , Anonymizováno, ve spojení se Sazebníkem poplatků , právnická osoba, . 2021. Dle § 1968 a § 1970 o.z. má žalobkyně právo požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení od 1. 12. 2021 do zaplacení je důvodný, neboť od tohoto data byl žalovaný v prodlení s úhradou žalované částky. Žalobkyně řádně zohlednila platbu ve výši 3 000 Kč ze dne 16. 11. 2022. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle § 142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána. Ve věci jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., proto soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč (položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta 600 Kč (3 úkony á 200 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Žalovaný je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi.