18 C 105/2024-35 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 8.969 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 65,24 Kč za období od 10. 2. 2024 do 27. 2. 2024 a s běžícím zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od 28. 2. 2024 do zaplacení s tím, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 5.000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit ve 24 měsíčních splátkách a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč. Dále byly smlouvou sjednány poplatky za volitelné služby, a sice poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, a také v rámci 2. až 8. splátky byl splatný úrok ve výši 245 Kč měsíčně. Součástí ostatních splátek tento úrok nebyl. Před poskytnutím úvěru, o který bylo žádáno prostřednictvím internetových stránek , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , žalovaná vyplnila údaje sloužící ke schvalovacímu procesu a posouzení úvěruschopnosti. Také uhradila částku 1 Kč na účet žalobkyně za účelem ověření účtu. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované nikoliv jen z jí sdělených údajů, ale také prostřednictvím registru NRKI/BRKI, dále registru SOLUS, centrální evidence exekucí a insolvenčního rejstříku. Posuzována pak byla příjmová a výdajová stránka a porovnáváno několik podstatných ukazatelů. Žalovaná tímto schvalovacím procesem prošla. Žalovaná využila možnosti prodloužení splatnosti splátky v jednom případě tzv. korunovým odkladem, kdy uhradila 1 Kč, čímž odložila splatnost splátky o měsíc a za takové prodloužení ji byl účtován poplatek ve výši 495 Kč, když této možnosti využila dne 18. 8. 2023. Ze strany žalované byly provedeny celkem 3 úhrady splátek, a sice dne 17. 5. 2023 ve výši 721 Kč, 15. 6. 2023 ve výši 602 Kč a taktéž ve stejné výši dne 10. 7. 2023. Poslední úhrada byla právě již zmiňovaná částka 1 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení, o čemž byla informována a z důvodu prodlení jí byly účtovány sankce v podobě smluvních pokut ve výši 500 Kč, a to dne 22. 11. 2023, dále dne 23. 10. 2023 a dne 5. 10. 2023, když tato částka odpovídá smluvní pokutě při prodlení s úhradou splátky. Žalované byly pak účtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 25. 9. 2023 ve výši 300 Kč, dne 30. 10. 2023 ve výši 300 Kč, dne 22. 11. 2023 ve výši 300 Kč a dne 15. 12. 2023 ve výši 130 Kč. Dopisem ze dne 30. 10. 2023 byla žalovaná upozorněna na možnost okamžité úhrady dlužné splátky a možnost zesplatnění úvěru. K zesplatnění úvěru pak došlo ke dni 15. 12. 2023, kdy žalovaná byla vyzvána k zaplacení celé dlužné částky. Ke dni sepisu žaloby pak dlužná částka činila 8.969 Kč a skládala se z neuhrazené jistiny ve výši 4.372 Kč, z neuhrazených poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, z poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, z poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 495 Kč, z úroků ve výši 980 Kč, z účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1.030 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1.500 Kč. Poplatky za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč byly účtovány každý měsíc počínaje květnem 2023 až prosincem 2023 a obdobně byly účtovány poplatky za službu SMS servis v měsíční výši 49 Kč. Přes předžalobní upomínku žalovaná nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné právní ani skutkové námitky.3. Soud nařídil jednání na den 18. 7. 2024, z něhož se žalobkyně řádně prostřednictvím svého zástupce omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila a jednáno tak bylo v nepřítomnosti účastníků postupem podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu.4. Z úvěrové smlouvy, z výpisu čerpání, splátek a úhrad, z potvrzení o provedené platbě, z posouzení úvěruschopnosti klienta, z potvrzení o provedení ověření bonity klienta, z občanského průkazu, z formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, z opisu výpisu proplacení smlouvy, sazebníku poplatků, z výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru, včetně dokladu o odeslání, z výzvy ke splacení celé půjčky, včetně dokladu o odeslání, z předžalobní upomínky, včetně dokladu o odeslání, ze smlouvy o úvěru ze spisu sp. zn. , spisová značka, , včetně splátkového kalendáře, ze smlouvy o úvěru ze spisu sp. zn. , spisová značka, , včetně splátkového kalendáře, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný:5. Žalovaná požádala žalobkyni o úvěr prostřednictvím jejich webových stránek, když dne , datum, uhradila na účet žalobkyně částku 1 Kč. Ke své osobě pak uvedla, že nemá žádné děti, pracuje v zaměstnanecké pozici s příjmem ve výši 25.000 Kč a příjmem ostatních členů domácnosti ve výši 6.000 Kč, a že splácí jiným společnostem 2.000 Kč. Žalobkyně ověřila osobu žalované v dostupných registrech, přičemž zjistila, že žalovaná neprochází registry ISIR ani SOLUS, nemá exekuci a z pohledu NRKI zde nebyl žádný problém. K žádosti žalovaná doložila kopii svého občanského průkazu. K uzavření smlouvy o úvěru pak došlo elektronicky dne , datum, , přičemž na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 5.000 Kč, za poplatek 165 Kč, a žalovaná se jej zavázala vrátit ve 24 měsíčních splátkách a zaplatit 6.880 Kč, které však nezahrnovaly úhradu doplňkových služeb. RPSN dle smlouvy činilo 49,3 %. Smlouvou byl sjednán korunový odklad, za který se platil poplatek 495 Kč, dále byla sjednána služba expres výplaty za jednorázový poplatek 199 Kč, dále doplňková služba bezpečná splátka za poplatek ve výši 99 Kč měsíčně a doplňková služba SMS servis za poplatek ve výši 49 Kč měsíčně. Smlouva výslovně uváděla, že pokud nebude úvěr hrazen řádně a včas, budou účtovány účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které činí 300 Kč měsíčně, dále smluvní pokuta ve výši 500 Kč v případě prodlení a úroky z prodlení v zákonné výši. Ze splátkového kalendáře plyne, že splátky byly v rozdílných výších, kdy 1. splátka činila 721 Kč, neboť zahrnovala poplatek za poskytnutí úvěru, 2. až 8. splátka činila 602 Kč, neboť zahrnovala i úhradu úroku ve výši 245 Kč měsíčně a 9. až 23. splátka činila 357 Kč a poslední splátka měla činit 341 Kč. Smlouva zahrnovala možnost zesplatnění v případě, že dlužník dlužil 2 a více splátek, nebo nezaplatil jednu splátku déle než 3 měsíce, případně porušil jiné povinnosti. K vyplacení částky 5.000 Kč na účet žalované došlo dne , datum, . Ze sazebníků poplatků dále plyne, že poplatek za poskytnutí úvěru činí 33 Kč za každých zapůjčených 1.000 Kč. Ze strany žalované byla provedena řádná úhrada 1. splátky dne 17. 5. 2023 ve výši 721 Kč, řádně proběhla také úhrada 2. a 3. splátky ve výši 602 Kč, avšak 4. splátka splatná dne 20. 8. 2023 již nebyla uhrazena a byla toliko provedena úhrada částky 1 Kč, znamenající korunový odklad. To byla také poslední úhrada ze strany žalované. Žalobkyně proto žalované účtovala kromě poplatku za bezpečnou splátku v měsíční výši 99 Kč a poplatku za SMS servis ve výši 49 Kč také již smluvní pokutu ve výši 500 Kč měsíčně, a to dne 5. 10. 2023, dne 23. 10. 2023 a dne 22. 11. 2023, a také účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, a to dne 25. 9. 2023, dne 30. 10. 2023, dne 22. 11. 2023 a ve výši 130 Kč pak dne 15. 12. 2023. Dopisem ze dne 30. 10. 2023, odeslaným dne 31. 10. 2023, sdělila žalobkyně žalované, že má uhradit částku 3.299 Kč do 30 dnů, jinak bude žalobkyně muset požadovat okamžité jednorázové splacení celého úvěru. Dopisem ze dne 15. 12. 2023, odeslaným dne 18. 12. 2023, byla žalovaná vyzvána k zaplacení celé dlužné částky ve výši 8.969 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2024, odeslanou dne 29. 1. 2024.6. U Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. , spisová značka, veden spor na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, , uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalovanou, kdy žalovaná čerpala úvěr ve výši 25.000 Kč, který se zavázala hradit v pravidelných 16 měsíčních splátkách do 13. 4. 2024, když součástí úhrady splátky byla také úhrada pojištění ve výši 163 Kč. Splátka úvěru činila 2.005 Kč. Ze splátkového kalendáře k této smlouvě pak plyne, že žalovaná hradila řádně splátky do 13. 9. 2023, kdy byla uhrazena poslední splátka, od té doby již nebylo uhrazeno ničeho. Další spor mezi týmiž účastníky ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , na základě které žalovaná čerpala úvěr ve výši 20.000 Kč, byl veden u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, . Tento úvěr byl splatný v 15 měsíčních splátkách po 1.697 Kč, žalovaná dle splátkového kalendáře hradila tak, že prvních pět splátek konče dnem 13. 9. 2023 uhradila řádně před termínem, ode dne 13. 10. 2023 však již nebylo zaplaceno ničeho.7. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 2