18 C 37/2024-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 45.866,39 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, tvořené součtem nezaplacených vyúčtování ve výši 25.307,50 Kč a ve výši 3.342,34 Kč, nezaplaceného pojistného ve výši 219 Kč, dále dvěma nezaplacenými poplatky za službu domácí asistence po 49 Kč měsíčně, smluvní pokutou ve výši 16.800 Kč za předčasné ukončení smlouvy v důsledku neplnění platebních povinností žalovaným, a také smluvní pokuty ve výši 100 za prodlení s úhradou poslední faktury s tím, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Podpisem přihlášky k , Anonymizováno, pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy ze dne , datum, žalovaný přistoupil dne , datum, k pojištění, které bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s automatickou prolongací s počátkem pojištění od , datum, . Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou elektřiny, tj. k 15. dni v měsíci. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se zavázal a nezaplatil úhradu pojistného splatnou dne 15. 10. 2022, a to ani v dodatečné lhůtě poskytnuté žalobkyní. Žalovaný taktéž podpisem přihlášky k , Anonymizováno, DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy ze dne , datum, přistoupil dne , datum, jako účastník a byl tak povinen platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Tuto povinnost nesplnil žalovaný u pojistného splatného dne 15. 10. 2022 a 15. 11. 2022. Naposledy byl k úhradě všech částek žalovaný vyzván upomínkou ze dne 27. 4. 2023 a ze dne 8. 6. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné právní ani skutkové námitky.3. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaný byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně převzala výzvu dne 5. 4. 2024, žalovanému byla doručena dne 15. 4. 2024 fikcí do datové schránky. Ve stanovené lhůtě se žádný z účastníků nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z ceníku elektřiny a smluvních pokut, z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, z faktur, z upomínek, z plánů záloh, z přihlášek k pojištění, z pojistné smlouvy, z předžalobních upomínek včetně dokladu o odeslání soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se dodavatel – žalobkyně zavázala dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a zákazník se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu stanovenou rozhodnutím energetického regulačního úřadu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou v trvání 30 měsíců od účinnosti smlouvy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, . Strany utvrdily řádné plnění významných povinností smluvními pokutami. Dle smlouvy byla pro případ prodlení delšího než 10 dní sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé jednotlivé porušení. Zákazník byl dále povinen uhradit Innogy pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost či 4.000 Kč pro kategorii Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , Anonymizováno, do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany , Anonymizováno, ) a nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, anebo učiní bez souhlasu Innogy či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva následně ukončena; za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené výpověď smlouvy na dobu určitou ke sjednanému dni ukončení ve spojení se změnou dodavatele).5. Žalobkyně a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pojišťovna a. s. uzavřely dne , datum, pojistnou smlouvu skupinového pojištění č. 1/2016, dle které , Anonymizováno, pojištění domácnosti bylo souborem pojištění, který obsahoval pojištění domácnosti, pojištění odpovědnosti, pojištění asistenčních služeb. Smlouva upravovala podmínky pro přistoupení ke smlouvě, a sice byla určena pro zákazníky společnosti , Anonymizováno, s. r. o. s platnou smlouvou o dodávkách energie. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností prodloužení. Smlouva dále řešila zánik pojištění. Žalovaný se přihlásil k , Anonymizováno, pojištění domácnosti dne , datum, , přičemž zvolil variantu Basic, které odpovídala měsíční úhrada 219 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s automatickou prolongací a s počátkem pojištění dne , datum, . Dopisem ze dne 25. 2. 2022 sdělila žalobkyně žalovanému, že jeho přihláška o přijetí do pojištění byla přijata, a že tedy pojištění bude aktivní od , datum, . Žalobkyně a , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . uzavřely dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, pojistnou smlouvu , jméno FO, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , dle které bylo možné sjednat pojištění , Anonymizováno, Domácí Asistence ve dvou formách, Basic za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně a Premium za pojistné ve výši 129 Kč měsíčně. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností prodloužení. Žalovaný se dále dne , datum, přihlásil k pojištění Domácí asistence, verzi basic za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, s účinností od , datum, . i poskytování této služby žalobkyně písemně potvrdila a k oběma službám zaslala žalovanému plán splácení.6. Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, , splatnou dne 12. 9. 2022, byla vyúčtována elektřina a související služby za období 7. 2. 2022 do 16. 8. 2022 v celkové částce 40.312,05 Kč, přičemž po zohlednění přijatých plateb ve výši 15.005 Kč činil dluh 25.307,05 Kč. Upomínkou ze dne 4. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení splatné faktury a části zálohy. Dopisem ze dne 14. 10. 2022, odeslaným dne 17. 10. 2022, byl žalovaný informován o tom, že žalobkyně požádá provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky elektřiny z důvodu dluhu za elektřiny včetně dlužné zálohy a odstoupí od smlouvy, nebude-li dlužná částka uhrazena 21. 10. 2022. Fakturou ze dne , datum, , č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za 21 započatých měsíců po 800 Kč, celkem 16.800 Kč, splatných dne 8. 12. 2022. Fakturou ze dne , datum, č. , tel. číslo, , splatnou dne 28. 12. 2022, byla vyúčtována elektrická energie a služby za období 17. 8. 2022 do 28. 11. 2022 v celkové částce 20.220,71 Kč, když na zálohách bylo uhrazeno 4.264 Kč a součástí faktury byly 3 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s úhradami záloh, proto činil dluh 16.256,71 Kč. Dopisem ze dne 8. 12. 2022, odeslaným dne 13. 12. 2022, odstoupila žalobkyně od smlouvy. Dopisem ze stejného dne bylo žalovanému sděleno, že ke dni 31. 12. 2022, bude ukončena služba Domácí asistence. Opravným vyúčtováním ze dne , datum, , č. , tel. číslo, , splatným dne 26. 1. 2023, bylo opraveno původní vyúčtování tak, že nedoplatek činil 3.542,34 Kč. Fakturou ze dne , datum, byla vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu faktury ze dne , datum, ve výši 100 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 45.749,39 Kč předžalobní upomínkou ze dne 27. 4. 2023, odeslanou dne 2. 5. 2023 s lhůtou do 9. 5. 2023 a s upozorněním na soudní vymáhání. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 317 Kč (2 x 49 Kč + 219 Kč), představovanou dlužným pojistným.7. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazn