18 C 86/2024-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3.225 Kč s příslušenstvím a 2.315 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , když se jedná o vozidlo o objemu válců nad 1850 cm3, avšak do 2500 cm3, neměl v období od 1. 12. 2022 do 14. 1. 2023, tedy po dobu 45 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto v souladu s ustanovením § 24c odst. 1 výše citovaného zákona vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném za každý den porušení povinnosti částku 65 Kč jako sazbu příspěvku, což při 45 dnech činí částku 2.925 Kč. Žalobkyně dále požadovala uhradit částku 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Stejnou povinnost pak žalovaný nesplnil ani u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , stejného objemu, avšak v období od 6. 2. 2023 do 8. 3. 2023, tedy po dobu 31 dnů. V tomto případě pak žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení částky 2.015 Kč (31 dnů x 65 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Přes předžalobní upomínku ze dne 11. 9. 2023 žalovaný nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti uplatněnému nároku nevznesl žádné právní ani skutkové námitky.3. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla výzva doručena vhozením do domovní schránky dne 3. 11. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, což vyjádřila již ve formuláři pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, včetně dokladu o odeslání, z upomínek, z technického průkazu, z předžalobní upomínky, včetně dokladu o odeslání, z kopie technického průkazu, a z informací o stavu případu soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný:5. Žalovaný byl od 15. 12. 2021 do 14. 2. 2023 vlastníkem motorového vozidla Škoda Octavia, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , o objemu motoru v rozmezí od 1850 cm3 do 2500 cm3, které bylo v období od 1. 12. 2022 do 14. 1. 2023 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 26. 9. 2022 bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, . Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu dalších 45 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne , datum, , která mu byla doručena dne 11. 5. 2023. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 16. 8. 2023, která již náklady na vymáhání obsahovala. Dopisem ze dne 2. 6. 2023 sdělila žalobkyně žalovanému, že nemůže ukončit případ, dokud nebude předložena kupní smlouva. Žalovaný totiž neprokázal relevantní skutečnosti prokazující prodej vozidla. Tímto důkazem byl velký technický průkaz vozidla, kde byl jako vlastník evidován od 15. 2. 2023 , jméno FO, . Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2023, odeslanou téhož dne, která se s poznámkou „na uvedené adrese neznámý vrátila odesílateli“.6. Žalovaný byl od 7. 12. 2022 vlastníkem motorového vozidla Renault Laguna, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , o objemu motoru v rozmezí od 1850 cm3 do 2500 cm3, které bylo v období od 6. 2. 2023 do 8. 3. 2023 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednané pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když do 7. 12. 2022 bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, . a od 9. 3. 2023 u , právnická osoba, . Vozidlo tak za dobu vlastnictví žalovaného zůstalo nepojištěno po dobu dalších 31 dnů. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne , datum, , která mu byla doručena dne 23. 6. 2023. Tato výzva neobsahovala náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a stanovovala lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný byl k úhradě dále vyzván upomínkou ze dne 27. 9. 2023, která již náklady na vymáhání obsahovala. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 23. 10. 2023, odeslanou téhož dne.7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.10. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.11. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plně v důsledku prodlení věřitele.12. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z pro