19 C 300/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného podle smlouvy č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2021 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zn. , jméno FO, RZ , SPZ, za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 870 Kč včetně poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 105 Kč. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v části úroku z prodlení, a to z částky 300 Kč od 3. 11. 2021 do 5. 12. 2021 zpět.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Účastníci uzavřeli smlouvu č. , hodnota, Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu zn. , jméno FO, RZ , SPZ, s pojistným ve výši 7 491 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 1 873 Kč s počátkem pojištění dne 5. 1. 2021 (návrh pojistné smlouvy, pojistka, inkasní bilance pojistné smlouvy). Pojištění zaniklo ke dni 2. 11. 2021 v důsledku změny vlastníka vozidla (oznámení o zániku pojištění). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 5. 10. 2021 (inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 6. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír zpoplatněný poplatkem ve výši , částka, s výzvou k úhradě pohledávky bez uvedení konkrétní lhůty (pokus o smír, sazebník poplatků).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.7. Podle § 96 odst. 1 - 4 občanského soudního řádu soud řízení částečně zastavil (výrok I.).8. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění zaniklo oznámením změny vlastníka dle § 12 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 570 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z dlužného pojistného byl žalovaný povinen hradit úrok z prodlení za celé požadované období, tedy od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 69 Kč. Z poplatku za pokus o smír za období od 15. 12. 2021, Anonymizováno, do 5. 4. 2023 ve výši 33 Kč, když prodlení nastalo uplynutím pětidenní lhůty po doručení pokusu o smír za použití domněnky doručení dle § 573 občanského zákoníku a lhůty k plnění dle § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Ve zbytku soud žalobu zamítl.9. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.