14 C 64/2025-39 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 88 375,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 88 375,72 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení, a to z titulu neuhrazené smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které žalovaná obdržela od žalobkyně částku 90 000 Kč a nevrátila žalobkyni ničeho. K tomu žalobkyně dodala, že před sjednání smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru posuzovala úvěruschopnost žalované, kdy zejména prověřovala žalovanou v centrální evidenci exekucí a v insolvenčním rejstříku, vyžádala si od žalované doklad totožnosti a kontrovala platnost předloženého dokladu, a dále si vyžádala od žalované výplatní pásku a současně kompletní výpis z bankovního účtu žalované za 3 měsíce. Na základě tvrzených informací od žalované a doložených výpisů z účtu žalované, jakož i její výplatní pásky, dokončila žalobkyně proces prověřování úvěruschopnosti, kdy shledala, že žalovaná byla úvěruschopná.2. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná byla v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvána, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla současně poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; k výzvě se žalovaná nevyjádřila.3. Z listin předložených žalobkyní k důkazu soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „Smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, “, na základě které žalobkyně poskytne žalované částku ve výši 90 000 Kč a ta se jí zavázala vrátit i s úroky v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 15. dni kalendářního měsíce. K tomuto si účastníci dohodli za úplatu také doplňkové služby, např. možnost přerušení splácení. Způsob výplaty částky 90 000 Kč pro žalovanou byla dohodnuta tak, že částka 29 554 Kč bude vyplacena na účet žalované, částka ve výši 46 946 Kč bude vyplacena ve prospěch věřitele žalované , Anonymizováno, za účelem úhrady předchozího závazku vyplývajícího ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , a nakonec částka 13 500 Kč bude započtena na náklady žalobkyně vynaložené na vyřízení úvěru pro žalovanou. Žalobkyně dne , datum, zaslala na účet žalované částku 29 554 Kč a dne , datum, částku 46 946 Kč na úhradu závazku vyplývajícího ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, . Celková výše měsíční splátky měla činit 3 893 Kč (důkaz: Smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , příloha č. 2 smlouva o zřízení doplňkové služby , Anonymizováno, , výpisy z účtu žalobkyně ze dne , datum, , předsmluvní informace). Před samotným podpisem výše uvedené písemné dohody zkoumala žalobkyně finanční možnosti žalované a dospěla k závěru, že žalovaná má dostatečné finanční prostředky ve výši 23 921 Kč na případné splácení úvěru, k tomuto závěru došla zejména tak, že prozkoumala registry, doklad totožnosti žalované, tvrzený příjem ve výši 32 114 Kč, který ověřila dle její výplatní pásky, dle které měla žalovaná příjem ve výši 31 882 Kč, a vyšla z tvrzeních o závazcích ve výši 3 000 Kč na bydlení a ve výši 700 Kč na pravidelné finanční závazky, přičemž žalobkyně měla ještě k dispozici výpisy z účtu žalované za období měsíců 5,6,7/, Anonymizováno, . Z výpisu z účtu žalované za květen , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční stav účtu činil 109,29 Kč, příjmy žalované na tomto účtu byly za daný měsíc ve výši 83 267,03 Kč a výdaje byly ve výši 80 434,86 Kč a konečný zůstatek činil 2 941,46 Kč. Z výpisu žalované za měsíc červen , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční zůstatek činil 2 941,46 Kč a konečný 9,44 Kč s tím, že celkové příjmy za měsíc červen , Anonymizováno, činili 61 038,01 Kč a výdaje činili 63 970,03 Kč. Z výpisu účtu žalované za měsíc červenec , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční zůstatek činil 9,44 Kč a konečný 1 020,34 Kč s tím, že celkové příjmy za měsíc červenec , Anonymizováno, činili 73 845,02 Kč a výdaje činili 72 834,12 Kč. Z těchto výpisů se mimo jiné podává, že žalovaná měla příjmy od zaměstnavatele ve výši 34 416 Kč, 31 882 Kč, a 31 845 Kč, avšak pokud jde o další příjmy tak jsou od , jméno FO, , , jméno FO, , a , jméno FO, , kdy z účtů je zřejmé, že mezi účty žalované a , jméno FO, jsou přeposílány dle potřeby finanční prostředky tzv. „sem, tam“. Pokud jde o platby ve výši 3 000 Kč, tak ty jsou na výpisech z účtu, avšak není zřejmé, za jakým účelem jsou vynakládány (zda na bydlení či na něco jiného). (důkaz: příloha č. 1 – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, výplatní páska za květen , Anonymizováno, , kontrola OP, fotokopie OP, výsledek lustrace žalované v CEE a insolvenčním rejstříku, výpisy z účtu žalované za období od května , Anonymizováno, do července , Anonymizováno, ). Žalovaná uhradila žalobkyni pouze 3 splátky po částce 3 893 Kč, celkem tedy 11 679 Kč (důkaz: tabulka umoření). Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky do 10. 12. 2024, a to ve výzvě ze dne , datum, , kdy tato výzva byla žalované doručována dne , datum, , avšak žalovaná si výzvu nepřevzala, protože na adrese svého trvalého bydliště byla neznámá (důkaz: předžalobní výzva ze dne , datum, , podací lístek ze dne , datum, - , Anonymizováno, , služba sledování zásilek dostupná na https://www.postaonline.cz/trackandtrace).4. Soudem zjištěný skutkový stav je následující: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, písemnou dohodu nazvanou „Smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, “, na základě které žalobkyně poskytne žalované částku ve výši 90 000 Kč a ta se jí zavázala vrátit i s úroky v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 15. dni kalendářního měsíce. K tomuto si účastníci dohodli za úplatu také doplňkové služby, např. možnost přerušení splácení. Způsob výplaty částky 90 000 Kč pro žalovanou byla dohodnuta tak, že částka 29 554 Kč bude vyplacena na účet žalované, částka ve výši 46 946 Kč bude vyplacena ve prospěch věřitele žalované , Anonymizováno, za účelem úhrady předchozího závazku vyplývajícího ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , a nakonec částka 13 500 Kč bude započtena na náklady žalobkyně vynaložené na vyřízení úvěru pro žalovanou. Žalobkyně dne , datum, zaslala na účet žalované částku 29 554 Kč a dne , datum, částku 46 946 Kč na úhradu závazku vyplývajícího ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, . Celková výše měsíční splátky měla činit 3 893 Kč. Před samotným podpisem výše uvedené písemné dohody zkoumala žalobkyně finanční možnosti žalované a dospěla k závěru, že žalovaná má dostatečné finanční prostředky ve výši 23 921 Kč na případné splácení úvěru, k tomuto závěru došla zejména tak, že prozkoumala registry, doklad totožnosti žalované, tvrzený příjem ve výši 32 114 Kč, který ověřila dle její výplatní pásky, dle které měla žalovaná příjem ve výši 31 882 Kč, a vyšla z tvrzeních o závazcích ve výši 3 000 Kč na bydlení a ve výši 700 Kč na pravidelné finanční závazky, přičemž žalobkyně měla ještě k dispozici výpisy z účtu žalované za období měsíců 5,6,7/, Anonymizováno, . Z výpisu z účtu žalované za květen , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční stav účtu činil 109,29 Kč, příjmy žalované na tomto účtu byly za daný měsíc ve výši 83 267,03 Kč a výdaje byly ve výši 80 434,86 Kč a konečný zůstatek činil 2 941,46 Kč. Z výpisu žalované za měsíc červen , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční zůstatek činil 2 941,46 Kč a konečný 9,44 Kč s tím, že celkové příjmy za měsíc červen , Anonymizováno, činili 61 038,01 Kč a výdaje činili 63 970,03 Kč. Z výpisu účtu žalované za měsíc červenec , Anonymizováno, vyplývá, že počáteční zůstatek činil 9,44 Kč a konečný 1 020,34 Kč s tím, že celkové příjmy za měsíc červenec , Anonymizováno, činili 73 845,02 Kč a výdaje činili 72 834,12 Kč. Z těchto výpisů se mimo jiné podává, že žalovaná měla příjmy od zaměstnavatele ve výši 34 416 Kč, 31 882 Kč, a 31 845 Kč, avšak pokud jde o další příjmy tak jsou od , jméno FO, , , jméno FO, , a , jméno FO, , kdy z účtů je zřejmé, že mezi účty žalované a , jméno FO, jsou přeposílány dle potřeby finanční prostředky tzv. „sem, tam“. Pokud jde o platby ve výši 3 000 Kč, tak ty jsou na výpisech z účtu, avšak není zřejmé, za jakým účelem jsou vynakládány (zda na bydlení či na něco jiného). Žalovaná uhradila žalobkyni pouze 3 splátky po částce 3 893 Kč, celkem tedy 11 679 Kč (důkaz: tabulka umoření). Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky do 10. 12. 2024, a to ve výzvě ze dne , datum, , kdy tato výzva byla žalované doručována dne , datum, , avšak žalovaná si výzvu nepřevzala, protože na adrese svého tr